Parlak Fonlar - Hayırsever Verme Öncesi?
Gazapizm - Zanı ft. Cashflow, Boykot, Zeze (Lirik Video)
İçindekiler:
“[Nedenini doldur] için 100 mil koşuyorum. Lütfen kampanyama bağış yapın. Hepimiz bu memnuniyeti arkadaşlarımızdan, ailelerinden ve iş arkadaşlarından aldık ve suçluluğun bir bileşimini, gerçek bir menfaate veya bağışta bulunma isteğiyle bağışladık.
Şirket Genel Bakışı
Parlak Fonlar, hayırsever yardımını tüketicinin mali planlarının günlük bir parçası haline getirerek, birilerinin dolar için yaptığı itirazın tepkisine karşılık vermek yerine, dönüştürmeyi deniyor. Kurucular Rutul Dave ve Ty Walrod, Coverity'de bir araya geldi ve kar amacı gütmeyen sorunların, hangisinin iyi olduğuna, kimin güvendiğine karar vermenin zor olduğunu hissettiler. Hayırseverlerin “Vanguard” ı yaratmaya başladılar. Tüketicilerin hayırsever bağışlarını kolaylaştırmak için güvenebilecekleri bir marka yaratmayı amaçlıyorlar. Parlak Fonlar, platformları aracılığıyla toplanan tüm fonların% 7.5'ini indirir. Kâr amacı gütmeyen kuruluşlar için, bu yalnızca başka bir potansiyel kanaldır ve diğer çevrimiçi bağış platformu ücretleri ile rekabet edebilir.
Parlak Fonlar, kar amacı gütmeyen bireyselleri neden-spesifik portföylere toplayan fonlar sunar. Örneğin, Çevreye “yatırım yapmak” isteyen tüketiciler, çevresel olarak kâr amacı gütmeyen 8 kişiden oluşan bir kısa liste ile sunulmaktadır.
Kullanıcı, her bir kuruluşa tahsis etmek istediği "portföyün" yüzdesini ayarlayabilir, her kuruluş hakkında daha fazla bilgi edinebilir ve iş organizasyonlarının bir özet akışında yaptığı güncellemeleri alabilir.
Son olarak, Parlak Fonlar vergi raporlama kolaylığı için platformlar aracılığıyla yapılan tüm yardımların birleştirilmesi ve takibi. Bu özelliği seviyoruz!
Güven
Parlak Fon, kişisel hayırsever verilere daha sistematik bir yaklaşım getirmeye çalışıyor. Başa çıkmaları gereken en önemli konu, tüketicilerin onları hangi kuruluşların finanse edileceğini seçmek için onlara neden güvendikleridir? “Çevre” başlığı altında önerilen kurumlara bakacak olursak, Çevre Savunması Fonu gibi davrananlardan, Ağaçlar, Su ve İnsanlar gibi nispeten daha küçük organizasyonlara kadar geniş bir yayılma boyutu vardır. Bu bir takım soruları soruyor:
- Bunlar, hedef sıralama kriterlerinden ilk 8 miydi?
- Hangi kriterler kullanıldı?
- Orada ne kadar niteliksel değerlendirme vardı?
- Bu değerlendirmenin yapıldığı süreç neydi?
- Üçüncü taraf verilere güveniyor muydu yoksa Bright Funds, listelenen kuruluşlarla doğrudan temel araştırma yaptı mı?
Charity Navigator, GiveWell, Philanthropedia ve Charity Watch'dan gelen mevcut derecelendirme verilerinin bir araya getirilmesi iyi bir ilk adımdır, ancak başlangıç güveninin üstesinden gelmek için yeterli görünmemektedir. Bright Funds'un çizdiği veri kaynaklarından gelen temel notları görmek yararlı olacaktır, böylece tüketiciler dolarlarını nasıl tahsis edecekleri konusunda daha bilinçli kararlar verebilirler.
|
# |
organizasyon |
Toplam gelir |
Toplam giderler |
| 1 | Kamu Arazisine Güven | $118,986,199 | $119,289,320 |
| 2 | Çevresel Savunma Fonu | $96,358,261 | $88,540,355 |
| 3 | Afrika Yaban Hayatı Vakfı | $25,693,756 | $20,497,366 |
| 4 | Gelecek için Kaynaklar | $11,125,013 | $13,547,113 |
| 5 | Amazon Koruma Derneği | $4,268,353 | $4,045,678 |
| 6 | Dünya Arazi Güveni | $2,110,987 | $2,256,302 |
| 7 | WildEarth Guardians | $1,603,739 | $1,547,957 |
| 8 | Ağaçlar, Su ve İnsanlar | $1,326,582 | $1,344,312 |
Hayırsever alandaki yenilikçiliğe çok yer olduğuna inanıyoruz ve Bright Fund'ın her bir organizasyon için daha fazla veri kaynağını bir araya getirmesini çok isteriz.
- Hangi örgütler yakınım ve üzerinde durduğum nedenler üzerinde çalışmak?
- Arkadaşlarım hangi kurumları onayladı / çalıştı?
- Tüm bu bilgileri Charity Navigator, GiveWell ve Philanthropedia verileriyle birlikte görebilir miyim?
27 Kasım'da Bright Funds'a göz atın ve yorumlarda ne düşündüğünüzü bize bildirin!
-----–
[NOT] Charity Navigator kuruluşundan kuruluş verileri
