Profesör Perspektifler: Öğrenci Sporcular Ödemeli mi?

Bugün ABD’de yarışan 500.000’e yakın öğrenci-sporcu var, ancak bunların sadece yüzde 1’i profesyonel oluyor.

Bazıları, yine de, öğrenci-sporcuların zaten profesyonel olduğunu ve amatörcilik fikrinin yanlış yönlendirildiğini tartışabilir. Bu noktaya kadar, Kuzeybatı Üniversitesi'nin futbol takımı, görülmemiş bir hareketle, müzakerelerde temsiliyet kazanmak için sendikalaşma girişiminde bulunuyor. Ekip, "fiziki, akademik ve mali korumaları" için pazarlık yapma hakkının istediğini söyledi. Ödemeler almak istemediklerini iddia etmiyorlar - ancak bu şartların çok gerisinde kalmayacağından şüpheleniyorlar.

Bu argümanın her iki yanından daha fazla şey öğrenmek için, NerdScholar, önde gelen kurumlardan profesörlerin bu tartışmalı konuya ağırlık vermesini istedi. Söyleyecekleri:

Scott Foulkrod, Harrisburg Üniversitesi

Onun argümanı: Evet, bir ölçüde.

Sporcuların maddi olarak yararlandığı okullar hakkında milyonlarca dolarlık bir düzeye çıkarken, sporcuların okulda kazdıkları ve profesyonel bir sporcu olmadıkça daha sonra hiçbir şey görmedikleri ile ilgili bazı tartışmalar duydum. Bu şekilde ifade edildiğinde haksızlık görünüyor. Fakat sporcular genellikle atletik burslarla telafi edilir ve mezun olduklarında bu borcu olmayacaktır. Ayrıca, okula devam etmeyi ve okul için spor yapmayı kabul ettikleri zaman, neleri aldıklarını anlıyorlar.

Ancak, genç öğrenci sporcularının okula gitme ve spor yapma ile ilgili finansal maliyetlerini azaltmaları mantıklıdır. Kolej sporlarını önemli bir ücret karşılığında oynamak, ancak, öğrenci sporcusu için tehlikelerle doludur ve akademisyenlere ve bir okul için spor yapma nedenlerine dikkat çekmektedir. Son olarak, koçluk, yayıncılık ve benzeri alanlarda profesyonel spor veya teğetsel kariyerlerden az gelir elde edeceğinden, öğrenci sporculara ödeme yapmak okuldan sonra hayatın çarpık bir görüntüsünü vermektedir.

Amy Hollingsworth, Akron Üniversitesi

Onun argümanı: Hayır, zaten ödendi.

Öğrenci sporculara burs verilir. Onlar ücretsiz yardım verildiği için ödenir: genellikle kendi bilgisayar laboratuarlarında spor binaları, ücretsiz dersler, ücretsiz akademik savunucular (üniversite düzeyinde öğretilen herkes, sürekli olarak bulmak isteyen atletik öğretmenler tarafından bombalanacağını bilirler. Öğrenci sporcunun neden başarısız olduğunu veya görevlerini yapmadığını ve uzantıları mı yoksa daha kolay atamalar mı yapacağını öğrenin. Diğer bir deyişle, öğrenci sporcuların temelde kişisel bir asistanı vardır; bu, başka bir öğrencinin karşılayamayacağı bir şey değildir. Bir avantaj sağlayarak ödenir.

Eğer öğrenci sporcular ödeyeceklerse, o zaman onları ücretli sporcular yapınız, öğrenciler değil. Zaten ikisini bir araya getiremeyeceğinize inanıyorum - bu öğrenciler önce atletizm, ve üniversiteler öncelikli listeye, başka bir yerde, partiden sonra, erkek arkadaş / kız arkadaş, sosyal hayat, aile, eğlence vb. Kolej / üniversitenin - öğrencileri eğitmek ve araştırma yapmak - ücretli sporculara hibe etmek, çok tuhaf görünüyor. Nihayetinde önemli olan nedir? Beyin ödemesini yapmadan kas gücünü ödememelidir.

David Schultz, Hamline Üniversitesi

Onun argüman: Evet, tazminat hak eden çalışanlar ücretsiz olarak etkilidirler.

Bölüm I (D-I) kolej sporları, en azından futbol ve basketbol söz konusu olduğunda, öğrenci-sporcu fikri ile ilgili değildir. Herkesin para kazandığı, milyarlarca dolarlık bir iştir. Bütün karların ve paranın kaynağı onlardır, ama karşılığında çok az şey alırlar. Belki de Amerika'daki en çok sömürülen işçilerdir. Bu yüzden bazı durumlarda ödenmeyi hak ediyorlar.

Kolejler D-I öğrencilerine para kazanmak ve markalarını tanıtmak için kullanır. Bu öğrenciler, genellikle marjinal akademik destek alan binlerce saat süren pratiğe dökerler ya da çıkmaz sokaklara itilirler. Onlar etkili bir şekilde ücretsiz çalışanlardır. Çok azı yanlısı. Dört yıllık okuldan sonra, okulları, medyası ve diğer herkesin onlardan bir ton para kazanmış olmasına rağmen, eğitim için çok fazla şey göstermelerine izin verilmez. Öğrenciler daha iyi bir anlaşma hak ediyor. Elbette, tüm öğrenciler ve atletik programlar basketbol ve futbol kadar kötü değildir, ancak en azından bu iki spor ile öğrenciler adil paylarını almaya hak kazanırlar.

Russ Crawford, Ohio Kuzey Üniversitesi

Onun argümanı: Hayır, spor ve üniversite arasındaki bağlantıyı yok ederdi.

Sporcular zaten ödeniyor. Öğrencilere nerede oynadıklarına bağlı olarak yıllık öğrenim ücretleri, atletizm yemek salonları ve diğer hizmet ücretleri dikkate alındığında yıllık 40.000 ABD Doları veya daha fazla olabilir. Hatta bazıları eğitim almak için bu desteği kullanmayı tercih ediyor. Üniversite sporcularına para kazanma çabası, üniversitedeki sporun kârlı olduğu şeklindeki aldatıcı varsayımına da dayanmaktadır.

Belki de birkaç program, kendi atletik programları için net bir kar bildirebilir, ancak büyük çoğunluğu yapamaz. Eğer sporcular ödendiyse, bu eylemin dalgalanma etkisi, reformcuların hangi nesillerin başarısızlıkla sonuçlandığını üniversite sporları için de yapabilir: spor ve üniversite arasındaki bağlantıyı yok et.

Christopher Gennari, Camden County Koleji

Onun argümanı: Evet, bir ücret, özellikle topluluk kolejlerinde öğrencilere yardımcı olur.

Öğrenci-sporcu ödemeleri konusundaki tartışmadaki bir problem, spor programlarının ve oyuncularının en üst düzeydeki takıntısıdır. Notre Dame futbol programının 150 milyon dolar değerindeki televizyon hakları ve doktora veren bir üniversitedeki bir futbol antrenörünün ortalama maaşı, tenured fakültenin ortalamasının 10 katından fazla, amatör oyunların çevrelediği paranın çok azı sadece çarpıcı. Ancak, öğrenci-sporcuların büyük çoğunluğu bu programlarda oynamamakta, bunun yerine daha küçük bütçeleri olan ve daha az verimli programlara sahip kurumlar için rekabet etmektedir. Aslında, tüm lisans öğrencilerinin yaklaşık yüzde 50'si toplum kolejlerine devam ediyor.

Bu öğrenci-sporcular için bir ücret veya maaş, amatör sporun zaferini - kendisi de Victoria'nın kriketle bağlanmış eğlence kavramlarının bir tutkusunu - kirletmeyecekti, bunun yerine mali yaşamlarının ve günlük programlarının niteliksel bir şekilde azaltılmasını sağlayacaktı.

Neredeyse tüm öğrencilerim okullarına ek olarak haftada 20 artı çalışıyorlar. Topluluk kolej öğrencisi-sporcuları ek olarak engellenir çünkü eğitim, seyahat etme ve sınıflar, ev ödevi, meslekler ve aile yükümlülükleri ile dolu olan programlara girmek zorundadırlar. Buna ek olarak, Camden County College ve diğer birçok kolejler bile atletik burs sunmuyor. Yine de, üniversite kolej öğrencisi-sporcuları, “yedek” zamanlarının büyük bir kısmının ihtiyaçların karşılanması için para kazanılmasından ötürü harcanması gerektiğinden dolayı, bir tür ödeme ya da harcaya en çok ihtiyaç duymaktadırlar. Öğrenci-sporcuların sınıfta ve sahada başarılı olmalarına yardımcı olurken, hızlı yiyecek ya da perakendede daha az çalışmasına izin veren her şey iyi harcanır.

Jonathan Farley, Morgan State Üniversitesi

Onun argümanı: Hayır, onların işi öğrenci olmaktır.

Bir zamanlar ara sınavdan hemen önce üç hafta boyunca ortadan kaybolan başka bir üniversitede öğrencim vardı. Geri döndüğünde profesyonel bir futbol takımı için çalıştığını söyledi. Merhamet gösterdim ve bir sonraki yarıyılda kendi zamanımı kullanarak onunla birlikte çalıştığı bir “tamamlanmamış” verdim. Ona, final sınavı ile aynı olan bir “uygulama” final sınavı verdim ve hala sadece “C” ile yaralandı ve sonra bana şikayette bulundu.

Ne düşünüyorsun? Aşağıdaki yorum bölümünde bize bildirin.

Shutterstock'un izniyle spor ekipmanı.