W8ing Oyunu: Prop 8'in Yüksek Mahkeme Müdahalesinin Size Anlamı

24 Eylül 2012'de, ülkenin en parlak hukukçularından dokuzu yuvarlak masaya oturacak ve hangi davaları Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine temyiz edeceğine karar verecek. Bunlar arasında, eyalette eşcinsel evliliğini yasaklayan bir değişiklik olan Kaliforniya'nın Önerisi 8'e karşı dava açılacak. Ama önce, yakın tarihte Prop 8 ile ilgili belleğinizi yenilemek için kısa bir ders.

Prop 8: Tarih

Prop 8'den önce, Kaliforniya'nın en yüksek eyalet mahkemesi aynı cinsiyetten çiftlerin evlenmeye dair anayasal bir hakka sahip olduklarına karar vermişti. Kaliforniya Yüksek Mahkemesi Yeniden Evlilik Durumlarında Aynı cinsiyetten evlenme yasağının yasaklanması, aynı cinsiyetten çiftlerin devlet anayasal haklarının ihlali anlamına gelmekteydi. Sonuç olarak, eşcinsel evlilik 16 Haziran 2008'de Kaliforniya'da yasal hale geldi ve 18.000'den fazla yasal cinsiyetten evli eşcinsel çiftler yarattı.

Ancak, Kaliforniya eyaleti 2008'in Kasım ayında yapılan devlet seçimlerinde, Altın Devletin seçmenleri, Devlet anayasasında “Kaliforniya'da bir erkek ve bir kadın arasındaki evliliğin geçerli olduğunu veya tanındığını” belirten bir değişiklikle geçmişti. hükmü bozan Teklif 8 olarak bilinen Yeniden Evlilik Durumlarında.

Prop 8'in yürürlüğe girmesiyle, aynı cinsten çiftler, Prop 8'in anayasal evlilik haklarını ihlal ettiği iddiasıyla Kaliforniya Eyaleti aleyhinde dava açtı. ABD Federal Bölge Mahkemesi, değişikliğin ABD Anayasasında Dördüncü Değişikliğin Eşit Korunması ve Süreci Sürecinin ihlal edildiğine karar vererek, Prop 8'i devirmeye karar verdi. Ancak mahkeme, Kaliforniya’nın eşcinsel evliliğini yasaklamasının, yüksek mahkemelere daha fazla itirazda bulunulmasını beklediğini söyledi. Prop 8'in savunucuları, Dokuzuncu Devre Mahkemesi Temyiz Mahkemesine - federal mahkeme sistemindeki bir sonraki seviyeye - değişikliği yeniden kurmak isteyenlere temyizde bulundu. Bölge Mahkemesi gibi, Dokuzuncu Devre de Prop 8'in anayasaya aykırı olduğuna hükmetti. Ancak, Prop 8 destekçilerinin hala Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine itiraz başvurusunda bulunabilmeleri nedeniyle Dokuzuncu Devre, Kaliforniya'da aynı cinsten evlilik yasağını asla kaldırmadı.

Bu bizi bugüne getiriyor. 24 Eylül 2012'de, Yargıtay Yargıtayları, Prop 8'in temyize götürülüp reddedilemeyeceğini veya reddedileceğini belirlemek için toplanır. Yargıçlar temyiz dilekçesini reddetmeye karar verirse, Prop 8 etkili bir şekilde devrilir ve Kaliforniya'da aynı cinsten evlilik yasağı kaldırılır. Yargıçlar temyiz talebini dinlemeye karar verirse, Prop 8 taraftarlarının Kaliforniya'da aynı cinsiyetten evlilik yasağını tutmaları için son şansları olacaktır.

Evliliğin Şimdiki Durumu

Beklemedeki ve potansiyel Yüksek Mahkeme incelemesinden ötürü, Kaliforniya'da aynı cinsten evlilik yasağı, mahkemelerin yasağın anayasaya aykırı olduğuna hükmetmesine rağmen hala durmaktadır. Bununla birlikte, Prop 8’in çalışmasıyla ilgili birkaç ilginç not vardır:

• Prop 8, aynı kısa süreli evlilik sırasında aynı cinsiyetten evliliğin geçerli olduğu iddiasıyla, 16 Haziran 2008 ve 5 Kasım 2008'den önce yapılan eşcinsel evlilikleri üzerinde hiçbir etkide bulunmamıştır. Bu, evliliğinizin Kaliforniya'da bu zaman zarfında gerçekleşmesi durumunda, devlet bunu yasal olarak geçerli bir evlilik olarak kabul edecektir.
• Prop 8’in Kaliforniya’daki kayıtlı ortaklıklar üzerinde hiçbir etkisi olmamıştır. Kayıt tarihi ne olursa olsun, kayıtlı tüm yerli ortaklıklar için, her zamanki gibi bir iştir.
• Prop 8, 5 Kasım 2008 tarihinde eşcinsel evliliklerini yasakladı. Bu tarihten itibaren, aynı cinsiyetten çiftler yasal olarak evlenemiyor.

Yüksek Mahkeme Prop 8'i duyacak mı?

Yüksek Mahkeme, temyiz dilekçesinin haklılığını değerlendirmek için hazırlanırken, hukuk mahkemeleri ve gazeteciler her yerde, Yüksek Mahkemenin Pervane 8'i gözden geçirip seçmeyeceğini tartışıyor ve eğer karar verirse, karar verecekler. Yargıtay'ın bir davanın işitilip duyulmayacağına karar verirken ölçtüğü üç kriter vardır (genellikle davaların% 2'sini onlara getirmişlerdir).

1. Alt mahkemelerde çok fazla çatışma var.
2. Yüksek Mahkeme kararının geniş ulusal etkisi olacaktır.
3. Dava alt mahkemelerde tamamen dava edilmiştir.

Hakim Walker tarafından verilen kararın darlığı ve 9. Devre mahkemesinin verdiği karar dikkate alındığında, Prop 8 ile ilgili bir kararın ulusal bir etkisi olacaktır. Yargıtay tarafından daha geniş bir etki yaratacak gözden geçirilebilecek bir dizi DOMA da bulunmaktadır. Adalet Ginsberg'in bu haftaki haberine göre, DOMA'nın yaklaşmakta olan oturumda mahkemeye gelmesini beklediğini söyledi.

4 liberal hakimler, devrilmeyi tehlikeye atmaktan ziyade California'da bir galibiyet almayı seçecekler mi? 4 muhafazakar adalet, 4 liberal hakimin alt mahkeme kararlarını onaylayacağını bilerek davayı dinlemeyi seçecek, böylece işleri Adalet Kennedy'nin elinde bırakacak mı? Walker ve 9. devre egemenliği, doğrudan Adalet Kennedy'sine (geçmiş kararlarını alıntılayarak) konuşan bir şekilde yazılmıştır ve liberallerle yan yana olabileceğini düşündürmektedir. Bu, mahkemenin büyük olasılıkla davaya girmeyeceğini ve bunun yerine DOMA sorunlarıyla ilgilenmeyi tercih ettiğini ileri sürmektedir.