Donör İnseminasyonlarında Aile Ayakları

Bilinen ve Anonim Sperm Donörler

Bir çocuğu düşünmek, ne olursa olsun, her zaman neşeli bir girişim olmalıdır. Sperm verici suni tohumlama seçeneğine karar veren çiftler, olası yasal risklere karşı dikkatli olmalıdır. Bir kadına evlenmemiş bir donörün spermi ile döllenmesini içeren heterolog tohumlama, geleneksel olarak iki vakaya ayrılır: 1) bağışçının kimliği anonimdir veya çiftleşmeden veya çiftçinin tohumlama yapılmasını istememesi ve 2) Vericinin kimliği, ortaya çıkan ebeveynler tarafından bilinir.

Sperm bankalarından isimsiz bağışların seçilmesi

Bir çocuğu gebe kalmak isteyen çiftin bir sperm bankasından sperm elde ettiği çoğu durumda, bağışçı anonim kalacaktır. Anonim donörlerin yer aldığı durumlarda, yasa anonim bağışçıya çocuğa karşı herhangi bir yasal veya ebeveyn sorumluluğu uygulamamaktadır. Amerikan mahkemeleri, genellikle, anonim sperm donörleri üzerindeki bu tür yükümlülükleri yerine getirmenin, çocuğun ebeveynlerinin daha sonra çocuk için ebeveyn katkıları için dava açmaya başlaması halinde ortaya çıkabilecek riskten dolayı bağışçıların bağışlanmasını engelleyeceği konusunda hemfikirdir. Aynı şekilde, bu hakların anonim donörlere atfedilmesi, çocuğun ebeveynlerini daha sonra babalık hakları için dava açmaya ve çocuğun yetiştirilmesinde istenmeyen müdahaleye neden olduğunda geri dönmesini riske atacaktır.

LGBT ebeveynler, donör döllenmeyi seçerken, bir sperm bankasından isimsiz bir bağışçı seçilmesi, sonuçta ortaya çıkan çocuklar üzerindeki yasal ebeveynlik haklarını en iyi şekilde korur. Ancak, anonim donör tohumlama, çocuklarının biyolojik babalarının kimliğini en sonunda bilmelerini isteyen çiftler için ciddi bir uzlaşma oluşturabilir. Neyse ki bazı sperm bankaları, çiftlerin ya da çocuğun bağışçıların kimliğini öğrenmesi için bir seçenek sunmaya başlıyor. Bu durumlarda bile, yasa genellikle çiftin ve donörün haklarını koruyacaktır.

Bilinen ve sperm donörleri ve tanıdıkları

Faydalarına rağmen, bir sperm bankası vericisinin kullanılması, nispeten düşük başarı oranı ve sperm bağışlarının elde edilmesinin devam eden maliyeti göz önüne alındığında, aylarca sürebilecek pahalı bir süreçtir. Bu tür maliyetler ve sürecin kişiliksizliği karşısında, birçok çift, kişisel olarak bildikleri kişilerden bağış almayı tercih eder. Bununla birlikte, anonim bağışlarla karşılaştırıldığında, bilinen bir sperm donörünün kullanılması, çocuğun yasal ebeveyn hakları konusunda öngörülemeyen çeşitli sonuçlar doğurabilir.

Bilinen sperm donörleri ve ortaya çıkan çocuğun tohumlamadan doğan ebeveynlerine getirilen haklar ve yükümlülükler devletten devlete önemli ölçüde değişmektedir. Örneğin, Oregon'daki bir yasa, suni tohumlamada kullanılan spermin vericisinin anneyle evli olmaması durumunda, çocuğa ilişkin hiçbir hak ve yükümlülüğü olmadığını belirtir. Oregon'daki Mahkeme, bilinen sperm bağışçılarını içeren davalarda bile bu yasayı yürürlüğe koymuştur. Aksine, bir Colorado kanunu, yapay olarak tohumlanmış annenin kocasına, bağışçı üçüncü kişi olsa bile, çocuğun doğal babası olarak davranır. Ancak, bu yasa evli olmayan anneler için geçerli değildir. Aynı cinsiyetten evliliğin anayasa ile yasaklandığı Colorado'da, annenin lezbiyen partnerinin, ortaya çıkan çocuğun tohumlamadan doğal bir ebeveyn olarak yasal statüsü elde edemediği sonucuna varmıştır. Daha da kötüsü, yasa, vericinin, bağışçı ve çocuk arasında çiftin böyle bir temasta bulunmasını istemese bile, ziyaretler gibi veli hakları hakkına sahip olduğu anlamına gelebilir. Bazı aşırı durumlarda, eyalet kanunu, bağışçının, sonuçta ortaya çıkan çocuğun yasal babası olduğunu dikte edecektir. Bazı devletlerin konuyla ilgili net yasaları yoktur.

Akıllı bir gelecek-veli olun

Bazen çift ve bağışçı, partinin çocukla ilgili yasal sorumluluklarını ve haklarını açıkça belirten, bilinen bir bağış sözleşmesine girmeyi seçer. Genellikle bağışçı, ortaya çıkan çocuğun yasal babası olmadığını açıkça belirten bir sözleşme imzalayacaktır. Ne yazık ki, bu tür bağışçı sözleşmeleri, bazı durumlarda, çocuğun yasal olarak kabulü ile ilgili meselelerin, tarafların girdiği sözleşmelerden ziyade, yürürlükteki devlet kanunları tarafından çözüldüğü için, boşa harcanabilir. Birçok devletin yasal ebeveynlere karşı çocuklarına karşı sorumluluklarını yerine getirme konusunda bir kamu politikası vardır ve çocuğun ebeveynlerinin çocuk sahibi olma hakkından ziyade ebeveynlere sahip olma hakkını vurgulamaktadır. Bu nedenle, bir bağış sözleşmesi ne olursa olsun, devlet kanunu, sperm donörleri hakkında yasal hak ve yükümlülükler uygulayabilir. Ancak, bazı durumlarda, eyalet kanununun ikinci ebeveyn kabulüne izin vermesi durumunda, aynı cinsiyetten çiftler, evlat edinme yoluyla çocuğun yasal güvencesini oluşturabilir.

Aynı cinsten evliliklerin geçerliliği ve tohumlama vakalarındaki bağışçıların ebeveynleri hala yasal sistemdeki gri bölgelerdir. Neyse ki, bazı dikkatli planlama ve öngörü ile, gelecekteki ebeveynler suni tohumlamada doğabilecek bazı yasal riskleri kolayca hafifletebilir. Birincisi, potansiyel olarak bilinen bir sperm donörü seçerken, çocuğun partnerinin geleceği için her partinin rol ve sorumluluklarını sürecin başında tartıştığınızdan emin olun. Tarafların anlayışını yazılı olarak kaydetme. Vericinin sürecin önünde iyi anlaştığını ve bu konuya iyi baktığından emin olmak, gelecekteki tartışmalardan kaçınmaya yardımcı olabilir. Bağış sözleşmeleri birkaç eyalette tanınmasa bile, anlaşmazlığın mahkemede sona ermesi halinde tarafların niyetinin kanıtlanmasında hala değerli olabilirler. İkincisi, ebeveynler devletlerinin doğurganlıklarını ve aile yasalarını nitelikli bir avukatla tam olarak tartışmalıdır. Suni tohumlamalarda bilinen bir donörün devlet tarafından tanınan yasal haklarının yanı sıra devlette ikinci ebeveyn veya eş-ebeveyn evlat edinmelerinin varlığı, gelecekteki çocuklarının bütünlüğünün korunmasında tüm ebeveynlere büyük yarar sağlayacaktır.

Kavramsal yoldan bağımsız olarak, çocuğun gelecekteki olası yasal engellerinin erken planlanması, iyi bir ebeveynin ayırt edici özelliği.

NOT: Bu site, kullanıcıların kendi yasal ihtiyaçları ile güvenli bir şekilde baş etmelerine yardımcı olmak için tasarlanan yasa hakkında bilgi sağlar. Ancak yasal bilgiler yasal tavsiye ile aynı değildir - kanunun bireyin özel koşullarına uygulanması. Bilgilerinizin doğru ve yararlı olduğundan emin olmak için büyük bir boyuta gitmemize rağmen, bilgimizin ve yorumunuzun sizin durumunuza uygun olduğuna dair profesyonel bir güvence istiyorsanız bir avukata danışmanızı öneririz.