Amerikalılar Kızgın - Bu Şunu Açıklıyor Neden

İnsanlar öfkeli. Değişim talep eden seçmenler, Donald Trump'ın cumhurbaşkanı adayı olan cumhuriyetçi adayı olmasını sağladı ve Bernie Sanders'ın Democrat Hillary Clinton'a karşı yaptığı vahşi mücadeleyi körükledi.

Ama neye kızgınlar? İsteyin ve Washington'un kilitlenmesini, Wall Street'in açgözlülüğünü, ticaretini, durgun ücretini, göçünü duyacaksınız. Aşağıdaki tabloya baktığınızda bana göre çok büyük bir faktör belirgindir. Ne kadar zenginliğin kaybedildiğini gösterir - en azından başlangıçta zengin olmayanlar arasında.

Medyan net değeri, 1998 vs 2013

	1998	2013	Değişiklik
Kaynak: Tüketici Finansmanı Federal Rezerv Anketi; 2013 dolar rakamları
Tüm aileler	$102,500	$81,200	-20.8%
Alt sınıf*	$8,300	$6,100	-26.5%
İşçi sınıfı**	$47,400	$22,400	-52.7%
Orta sınıf***	$76,300	$61,700	-19.1%
En iyi 10%	$646,600	$1,130,700	74.9%

* Alt gelirlerin% 20'si; ** ikinci en düşük gelirlerin% 20'si; *** gelirlerin orta% 20'si. Medyan, yarı yolda, bu gruptaki hanelerin yarısının daha fazla ve daha azının daha az olduğu anlamına gelir. Net değer, neye borçlusanız eksi olarak sahip olduğunuz şeydir.

Gelirlerin durgunlaştığı haberi değil. (Yeni bir Pew Araştırma Merkezi analizi, 229 metropol alanından 203'te gelir küçültülmesiyle tanımlanan orta sınıfı bulur.) Büyük Durgunluğun, insanların ev özkaynakları ve emeklilik hesaplarından büyük bir ısırık aldığı iyi bilinir.

Daha az dikkat çeken şey, konut piyasasından önce 2007'de başlamış olan zenginlikteki büyük kaymadır.

Michigan Üniversitesi Sosyal Araştırmalar Enstitüsü'nün araştırma görevlisi olan sosyolog Fabian Pfeffer, 1980'lerin ortalarında birçok Amerikalının servetinin azalmaya başladığını söyleyen sosyolog Fabian Pfeffer, “Net değer, ekonomik durgunluktan çok önce düştü,” diyor. “Konut balonu, tipik Amerikan evlerinin kaybını saklıyordu.”

Yukarı hareketliliğin sonu

Pfeffer, ekonomist Sheldon Danziger ve Robert Schoeni ile birlikte 2014 yılında Russell Sage Vakfı için bir araştırma makalesinde sayılara girmiştir. Farklı bir ulusal temsili araştırmayı, Gelir Dinamikleri Panel Çalışması'nı kullanarak servet içindeki erozyonu gösterdiler.

Çalışmaları, en azından yakın zamana kadar, bir Atlantic dergisinin “Orta Sınıf Amerikalıların Gizli Öfkesi” nde yer aldığı ve maaş çekmeye çalışan nispeten varlıklı aileler hakkında bir çok tanıtım yapılmadı. Hikayede atıfta bulunulan servetteki düşüşler o kadar dramatikti ki, birilerinin matematik yanlış yapmış olduğunu düşündüm.

Bu yüzden, Federal Reserve'in 2013 Dünya Tüketici Finans Anketi olan farklı bir veri tabanını araştırdım. Pfeffer, Amerikan zenginliği hakkındaki verilerin “altın standardı” olarak adlandırdı. Verileri dilediğim her şekilde, trendler aynı şekilde ortaya çıktı.

Araştırmacılar hanehalkı maliyesine baktıkları zaman, tipik olarak, küçülen, küçülen orta sınıfın gelirine ve kötüye odaklanırlar. Ama servet sayılarına baktığımızda, onun gerçekten dişlere aldığı işçi sınıfı olduğunu gösteriyor.

• İkinci en düşük gelir diliminde olanlar için medyan net değer - 2013'te 23.300 $ 'dan 40.499 $' a kadar gelirlerin yarısından fazlası düştü.
• Alttaki% 20'lik net değer çeyrek dönemden fazla düştü.
• Orta sınıf için, 2013 gelirleri 40.500 $ ila 63.100 $ arasında, düşüş% 19 idi.

Genel olarak, medyan net değer yaklaşık% 21 azaldı. Medyanın daha fazla düşmemesinin tek nedeni, en yüksek% 10'luk net değer, 2013 gelirleri 154.600 $ 'dan fazla olanların neredeyse% 75 oranında artmasıydı.

Bu, başlarının üstünden giren birkaç aile değil. Bu, Amerikan rüyasını boğmak için tehdit eden bir tsunami.

Önceki nesillerdeki yükselen servet, kiracıları ev sahiplerine, lise mezunlarına üniversite öğrencilerine ve işçilere rahat bir şekilde emekli oldu. Biraz servetiniz olduğunda, eğitime, bir eve, bir işe, pazara yatırım yaparak onu daha fazla paraya dönüştürebilirsiniz. Bir sonraki neslini de, kolej için para ödemeye yardım ederek, peşinatla yardım ederek, belki de öldüğünüzde biraz miras bırakarak yardımcı olabilirsiniz.

Düşen servet, bunlardan herhangi birini yapmak için daha az para demektir. Geleceğinizin daha parlak olmasını ve her bir jenerasyonun daha az beklediği bir dünya arasındaki fark bu.

Daha az zenginlik ve daha fazla borç

Verilerden çıkamadığım şey, bunun neden gerçekleştiğiydi. Anlaşıldı, çünkü kimse sahip değil.

Kariyerini eğitim, zenginlik ve sosyal hareketlilik arasındaki bağlantıları inceleyerek geçiren Pfeffer, “Bu 1 milyon dolarlık bir soru” diyor. Araştırmacıların “fikirler ve teoriler” var, ama yerleşik bir bilim ya da konsensüs olmadığını söylüyor.

Net olan şey, gelirlerin 1999 yılında zirveye ulaşması ve henüz iyileşmemesi. Dahası, her yaş grubu ve çoğu gelir grubu Büyük Durgunluk'ta büyük bir zemini yitirdi ve bazıları da bunu kaybetmeye devam ediyor. Örneğin, 50'li yaşlarındakiler, her yıl 2008 ve 2013 yılları arasında gelirlerinin% 3'ünden fazlasını kaybettiler. Buna göre, ekonomist Robert Shapiro'nun Brookings Enstitüsü'nün Etkin Kamu Yönetimi Merkezi için yaptığı araştırmaya göre. Daha genç işçiler için gelirler daha az düşmüş olabilir, ancak maaşları ya o zamandan bu yana sadece küçük miktarlarda düşmeye ya da büyümeye devam etmiştir.

Pfeffer, durgun gelirlerin insanlara “varlıklarını tüketmekten” kaynaklandığını merak ediyor - başka bir deyişle, biriktirmek için biriktirdikleri şeyleri bir araya getiriyor.Çocuklu hane halkları için, eğitim ve çocuk bakımı için yüksek maliyetler bir rol oynayabilir.

Cevabın sadece bir kısmı varlık tarafındadır. Fed'in Tüketici Finansmanı Anketi'ne göre, hisse sahibi olma oranı, ev sahibi olma oranları olarak, 2013'te, ev sahibi olma oranlarının, 1998'deki oranın% 60 altında olduğunu gösterdi. Varlıklı ailelerin yalnızca ikisine birden sahip olmaları değil, her ikisine de sahip olma olasılıkları daha yüksektir ve bu nedenle herhangi bir toparlanmanın daha büyük bir payının tadını çıkarırlar.

Önemli ölçüde artmış olan borçtur. Anket şunları gösteriyor:

• ABD'li ailelerin dörtte üçü, 1998 ve 2013'te para borçluydu, ancak medyan tutarı% 30'luk artışla 60.400 dolara çıktı.
• Her iki yılda işçi sınıfı hanehalklarının üçte ikisi borçlu iken, medyan miktar% 48 artarak 21.300 dolara yükseldi.
• Düşük hanehalkı hanehalkları arasında borç% 68 oranında artarak 10,600 dolara yükseldi. Borçlu ailelerin oranı da, 1998'deki% 47,3'ten 2013'te% 52,1'e yükseldi.
• Artışlar orta sınıf için daha az dramatikti. Her iki yılda yaklaşık% 80 oranında borç vardı, ancak miktar% 9 artarak 39.900 dolar oldu.

Bu arada suçlu kredi kartı borcu değil. Kartlarına bağlı olarak ailelerin yüzdesi, bazen her gelir diliminde önemli ölçüde azaldı. Ne yükseldi ipotek ve taksitli borç borcu. Evler, arabalar ve kolej için para biriktirme paranız olmadığında, daha fazla borç alırsınız.

Evet, güverte yığılmış

Bu, genellikle “paket servisi” ile başladığım sütunun en önemli noktası. Her şeyi daha iyi yapmak için şu anda yapabileceğiniz 5 şey. Bu büyük sorun dışında, nasıl başa çıkılacağına dair birkaç ipucu sadece işe yaramaz. Bir çeşit hakaretler.

Ama editörüm geri çekildi, sisteme ne kadar sıkı sıkıya bağlı kalsa da, hala içinde yaşamak zorunda olduğumuza işaret ediyor. Kimse arkana sahip olmadığında, daha sert ve daha akıllı olmalısın.

Bu, finansmanı savunma amaçlı bir çömelme içinde yönetmek anlamına geliyor. Geleceğinize göre değişir, çünkü öyle. İfadelerinizi cebinizden alacak ücretler ve masraflar için devriye edin. Asla ödeyebileceğin bir borç verene asla inanma - kendin karar ver.

Devam etmek, olduğu kadar kolay değildir ve geride kalmak daha kolaydır.

Ama unutma: Sadece sen değilsin. Bu yüzden belki de ısrar eden uzmanlar, politikacılar ve kişisel finans uzmanlarını dinlemenin zamanı geldi.

Liz Weston kişisel bir finans sitesi olan Investmentmatome'de köşe yazarlığı ve “Kredi Puanınız” ın yazarıdır. Email: [email protected]. Twitter: @lizweston.