Kişisel Finans Amerika'yı Nasıl Bir Araya Getirebilir?

"Başkan Obama Amerika'dan nefret eden ve ekonomiyi yok eden bir sosyalist Mançuryalı adaydır."

"Mitt Romney, ortalama bir insana yardım etmekten ziyade dolar peşinde koşmaktan ve seçmenlere pandering hakkında daha fazla umursa dönmeyen, kıvrımlı, zeki bir adam."

Bunlar benim fikirlerim değil, mesaj panoları ve web sitelerinin yorum bölümleri. Dünyanın dört bir yanındaki insanlar, günümüzün haberleri hakkında konuşmak için toplanan aile odaları, barlar ve diğer yerler gibi bu tür zehir ve vitriole doldurulur. Pew Araştırma Merkezi tarafından bu ay yayınlanan bir rapora göre, kendi aile ve arkadaşlarınızla politik bir görüşme yapmak zorlaşıyor ve sadece daha da kötüye gidiyor.

Pew'in 2012 Amerikan Değerleri Anketine dayanan rapor "Obama taraftarlarının, Romney taraftarlarının ve bağımsızların, cinsiyet ve ırktan dine, dış politikaya ve göçten, her şeyle ilgili çeşitli soruları nasıl yanıtladıklarını inceliyor.

Yükseliş? Çok fazla katılıyorum.

Muhtemelen pek de şaşırtıcı değil.

İşte bazı örnekler:

• Obama seçmenlerinin yüzde doksanı 82, "işçi birliğini korumak için işçi sendikalarının gerekli olduğunu" düşünürken, Romney seçmenlerinin sadece yüzde 43'ü bu konuda anlaştılar.
• Romney seçmenlerinin yüzde 76'sı, "hükümetin iş yönetmeliğinin genellikle iyiden daha fazla zarar verdiğini" kabul ediyor. Obama seçmenlerinin sadece yüzde 41'i anlaşmaya vardı.
• Obama seçmenlerinin yüzde 75'i, "kendileriyle ilgilenemeyen kişilerin bakımını üstlenmenin hükümetin sorumluluğundadır", oysa Romney seçmenlerinin yalnızca yüzde 40'ı katılıyor.

Bu sonuçların hiçbiri özellikle şaşırtıcı değil, özellikle de son yıllarda siyasete dikkat ediyorsanız. Giderek artan bir şekilde, bir tarafın bir şeyle aynı fikirde olması halinde, diğerlerinin üyeleri otomatik olarak katılmıyorum - ya da partinin en vokal üyelerinin gazabını riske atıyor gibi görünüyor. Ve Sağın ve Solun her ikisi de suçludur.

Büyük partizan ayrılan diğer konular: çevre ve göç. Yine, bir sürpriz değil, ama olumlu bir şey de değil.

Bununla birlikte, iyi haber, partizan bölünmesinin dağdan ziyade molehillenmiş gibi göründüğü alanlar olduğu. Örneğin, politik katılımın önemi konusunda önemli iki partili anlaşması vardı. Ayrıca, çoğu Amerikalı dinin “gündelik hayatımın önemli bir parçası” (Cumhuriyetçilerin% 86'sı, Demokratların% 72'si) olduğu konusunda görüş birliğine varmış olsa da, dinin diğer yönleri daha fazla anlaşmazlık getirmiştir.

Geldiğinde daha az partizan farklılığı vardı. Aşağıdaki tablodan da anlaşılacağı gibi, insanların kişisel mali durumlarına göre:

Örneğin, "Maddi olarak benim için maddi yönden çok memnun olduğumu" kabul edip etmedikleri sorulduğunda, kesin bir ayrım vardı, fakat Diğer konulara kıyasla çok büyük.

• Romney seçmenleri:% 63
• Bağımsızlar:% 51
• Obama seçmenleri:% 51

Ve bu boşluk sadece beş yıl öncesine göre çok daha küçük. 2007'de Cumhuriyetçilerin yüzde 81'i memnun kalırken, Demokratların yüzde 54'ü memnun kalıyordu - 27 puanlık bir uçurum.

Ayrıca, "Çok çalışarak zenginleşen insanlara hayran kaldım" diye karar verdiler. daha fazla anlaşma.

• Romney seçmenleri:% 95
• Bağımsızlar:% 88
• Obama seçmenleri:% 86

Bu boşluk genişledi - 2007'de sadece 2 puanlık bir partizan farkı oldu. hala yaygın bir anlaşma var.

Şahsi mallar söz konusu olduğunda taraflar arasında hala büyük farklılıklar var. Örneğin, "Bugün fakirlerin fakirleşmesiyle zenginlerin zenginleşmesi gerçekten doğru olduğu" konusunda hemfikir olunca, Demokratların yüzde 92'si kabul etti, fakat Cumhuriyetçilerin sadece% 56'sı - 36 puanlık bir fark yarattı. Ancak, bu bölüme göre, raporun aksine, kuraldan daha istisnadır.

Her iki tarafın birbirlerini dinlediklerinden daha fazla çığlık gibi göründükleri bu hiper partizan zamanlarında, anlaşmanın toplamı olmasa bile Amerikalıların hemfikir olduğu bir şey - bir şey - bulmakta rahatlık duyuyor.

Şimdi, bir araya gelmek için birkaç şey daha bulabilirsek, belki de ülkemiz birkaç şey daha yapabilirdi.

Yatırım Cevap: Spontane politik zenginlik, kampanya mitinginde ya da anonim olarak harika olabilir. duyuru panosu. Ancak, işinizde size mal olabilir. İş arkadaşlarını yabancılaştırabilir. Bu yeni işe girmenizi veya terfi etmenizi sağlayabilir. Hatta seni kovabilir. Sonuçta, işletmeler, çoğunlukla, tartışma istemiyorlar; İnsanların sonuç almasını ve bir ekiple iyi çalışmasını istiyorlar. Ekipleri veya departmanları verimli bir şekilde birlikte çalışmak, iyi yönetilen şirketlerde bile yeterince zor. Partisyonun üstlenilmesi bunu daha da zorlaştırabilir.

Dolayısıyla, şüpheniz olduğunda, Obama 2012 veya Romney 2012 tişörtlerinizi evde bırakın. DailyKos.com veya RedState.com'da gördüğünüz bu harika hikayenin etrafından dolanın. Ve eğer bir konuşma hiç siyasete geçerse ve onu istemediysen, onu paraya çevirmeye çalışın. Bu raporun belirttiği gibi, ortak zemin bulma olasılığınız daha yüksektir.