KART Yasası Kısıtlamaları İyileştirilebilir

Geçtiğimiz yıl, Federal Rezerv üniversite öğrencilerinin çok fazla borç almasını engellemeye yönelik bir yasa çıkarmış ve süreçte ev çalışanları için krediye erişimi kesmiştir. Bu, ev hanımları için istismarcı ilişkilerde özellikle sorunlu olduğunu kanıtlamıştır, çünkü istismarcılara daha fazla mali kontrol sağlamaktadır. Bu uzatmadan sonra, bir ev sahibinin * ortağını bir kredi kartını imzalaması, ona kredi puanını mahvetme, ismini borcunu tutma veya kredisini tamamen reddetme fırsatı vermesini istemesi gerekir.

2009 Kredi Kredi Yasası'nın bir parçası olan orijinal hüküm, üniversite öğrencilerinin ebeveynleri borçlarından sorumlu tutulmadıklarında ebeveynlerinin gelirlerine karşı borç almasını engellemeyi amaçlıyordu. Bir kolej çocuğuna tam teşekküllü (ve istihdam edilen) yetişkin olarak aynı kredi limitini açık bir şekilde kalp ağrısına yol açtı. Bunu düzeltmek için, KART Yasası, ihraççıların kendi hane halkından ziyade sadece başvuranın gelirini dikkate almasını şart koşmuştur; böylece üniversite öğrencileri, bilgilerinin olmadığı durumlarda ebeveynlerinin yüksek gelirlerine karşı borçlanamayacaklardır.

Ancak 2011 yılında Federal Rezerv, hane geliri yerine sadece bireysel geliri dikkate almanın hükmü, yaşlarına bakılmaksızın herkese uygulanmasına karar verdi. Bu nedenle, bir ev kadını ailenin gelirini azaltamaz, sıfırı düşürmek zorunda kalır: sıfır. Ve bir gelir olmadan kredi almaya hak kazanamazdı.

* Bu makalede kadın zamirlerini kullanıyoruz, fakat lütfen erkeklerin mağdur olup, maddi tacize de maruz kaldığını unutmayın.

Küfürlü ilişkilerde kadınlar için KART Yasası ne anlama geliyor?

Geliri olmayan birinin (evde kalması gibi) kredi almak için birkaç seçeneği olacaktır:

• Eşi veya eşiyle ortak kredi kartı başvurusu yapın
• Kendi tasarruf ve yatırımlarına karşı ödünç alın (varsa)
• Güvenli bir kredi kartına başvurunuz (peşin ödeme gerektiren ve genellikle yıllık ücretlerle birlikte gelen)
• Alternatif bir kredi oluşturma programı aramak

Bu provizyon, partneri onunla birlikte bir kredi imzalamak istemeyen kişilere krediye en çok erişimi kesti. Ve birlikte imzalamanın kötüye kullanım potansiyeli de var. Küfürlü bir ortak, ortak bir hesap üzerinde borcu kaldırabilir, mağdurun kredi puanını mahvedebilir ve bu borçlardan sorumludur. Kötüye kullanan kişiler kendilerini sorumsuz mali davranışlara borçludur ve mağdurun kredisini kasıtlı olarak sabote etmek için bir istismarcı için duyulmamış bir durum değildir.

CFPB, “istenmeyen sonuç” düzeltmeyi vaat ediyor

20 Eylül 2012 tarihinde House Financial Services alt komitesinden önce konuşan Consumer Financial Protection Bürosu müdürü Richard Cordray, “onlarca ve belki de yüzbinlerce kişinin [kredilendirilmesinin] bir sonucu olarak krediye erişimin reddedildiğini kabul etti. Kanunun yorumlanma şekli. ”Bu, KART Yasası'nın iyi niyetli bir hükmünün“ istenmeyen bir sonucu ”olarak nitelendirilmesiyle, Cordray'ın Kongre'nin Kasım ayında yeniden toplanmasından önce hükümleri gözden geçirmesi bekleniyor.

Neyse ki, CFPB, krediye erişimin, Salary.com'a göre, her hafta 95 saat çalışma yapan ev çalışanlarını etkileyen bir sorun olduğunu kabul etti. Bir W2 gelir vergisi süresi almamış olsalar bile, bir hanenin finansal başarısının önemli bir parçası.

Hanehalkı gelir hükmünün yeniden gözden geçirilmesi, maddi kötüye kullanımın mağduru olanlara daha fazla mali bağımsızlık ve krediye erişim sağlayabilecek olan mağdurlara yardım sağlayacaktır.