Sedat Nedir ve Etkileri Ne Olacak?

Birlik Devleti bu hafta başlarında yayınlandı - ancak bu, sendelemenin başa çıkma etkilerine gelince sendikamızın gerçek durumu nedir?

Bütçe tutkunu - başlangıçta Bütçe Kontrol Yasası'nın çerçevesini bir araya getiren Beyaz Saray müzakerecilerinin beyin fırtınası - Kongre'nin harcamaları azaltma konusunda ciddiye alması gereken kırbaç olması gerekiyordu. Eğer Kongre daha hedefli bir plan yapamıyorsa, Bütçe Kontrol Yasası devreye girer ve federal kurumları tüm ihtiyari harcamaları yönetim kurulunda yaklaşık yüzde 10 oranında azaltmaya zorlardı.

Bundan sonra, teorik olarak, Kongre'nin Bütçe Bütçe Bürosu'na göre, ObamaCare'in 2013-2023 yılları arasındaki yaklaşık 1.329 trilyon maliyeti ile neredeyse aynı olan 1.2 trilyon dolarlık bir tutarı eşit olacak. Ama ne pahasına olursa olsun?

Sequestrasyonun Etkileri

Beyaz Saray bu hafta, Kongre'nin Cumhurbaşkanı tarafından kabul edilebilir bir anlaşma yapmaması durumunda gerçekleşecek bir projeksiyon dağıtımı yaptı - böylece otomatik harcama kesintisi hükümlerini tetikledi.

Örneğin, Obama Yönetimine göre:

• “Federal hükümet, Small Business Administration kredi garantilerini 902 milyon dolar azaltmalıydı.
• 70.000 küçük çocuk Head Start'u başlattı, 10.000 öğretmen işi riske atılacak ve 7 bin 200'e kadar özel eğitim öğretmeni, yardımcısı ve personeli için para kesilebilecekti.
• Bir tecrit altında [araştırma ve geliştirme] tedavilere yönelik ilerlemeler ertelenecek ve binlerce araştırmacı işlerini kaybedebilecekti. 12.000'e kadar bilim insanı ve öğrenciden de etkilenecek. ”

Ekonomi 101: Bütçe Sequester Ekonomiyi Nasıl Etkileyecek?

Temel bilgilere dönelim.

Keynesyen iktisatın arkasındaki adam John Maynard Keynes, hükümet harcamalarının, diğer her şeyin eşit ve uyarıcı olduğunu ileri sürdü. Hükümet para ödünç aldığında, hala para değiştiriyor. Devlet çalışanları maaş çekleri alırlar ve para harcayan insanlar ile dışarı çıkarlar ve para harcarlar.

Bu çok ciddi bir tartışma konusu değil. Harcama uyarıcıdır ve böylece federal hükümet harcamaları azalttığında, ekonomiyi yavaşlatma eğilimi gösterir. Yeni yıl vergi reformu anlaşmasıyla mali uçurumun vergi bölümünü kapattık. Ancak, tecavüz harcaması kesintileri var ve eğer harcama kesintileri kadar iyi olursa, ısırıyorlar.

Ne kadar? Bipartisan Analizi Merkezi, birleştirilmiş savunma ve savunma dışı bölümlerin federal harcamaların isteğe bağlı kısımlarında yüzde 15 kadar bir düşüşü zorlayacağına inanmaktadır. Ortaya çıkan de-stimülasyon, sekestrasyon geçmeli, önümüzdeki iki yıl boyunca bir milyon iş hakkında Amerikalılara mal olacak. Bir daralma yaratmadıkları değil: CBA, iki yıl içinde sekestrasyon geçmezse, 3 milyon yeni iş üretiyor ve eğer 3 milyon yeni iş varsa.

Küçük İşletmeler Üzerindeki Etkisi

Küçük işletmeler için genel bakış daha da kötü olabilir: Havacılık ve Uzay Sanayi Derneği ile birlikte yapılan George Mason Üniversitesi'nden Prof. Stephen Fuller tarafından yapılan son bir projeksiyon, sekestrasyonun 2013 yılında sadece 2 milyondan fazla riske gireceğini tahmin ediyor. Meyvelere geliyor. Bu iş kayıplarının neredeyse bir milyonu küçük işletmelerin gizemlerinden çıkacaktır - ki bu onları en çok zorlayan unsurlardır. Yarım milyon iş kaybı, Fuller projeleri, savunma endüstrisinden geliyor ve Virginia Eyaleti bu etkiyi görüyor.

ABD Savunma Programlarına Etkisi

Teorik olarak, sekestrasyonun etkisi savunma programlarında en belirgin olarak görülecektir. Başlangıçta, 2013 mali yılı için ayrılık hükümlerinin savunma programlarına yüzde 8 oranında bir kesinti yapması bekleniyordu. Ancak, 2012 Yılı Bütçe Tahkim Yasası, Yeni Yıllardan hemen sonra geçtiği için, üç ay süren kesinti kesintisi hükümlerini ertelediğinden, harcama kesintilerinin ilk yıldaki etkisi, dokuz yerine sadece altı ay içinde gerçekleşecek. Savunma bakanları Leon Panetta’ın “felaket” olarak adlandırdığı bir seviye olan savunma kesintileri yüzde 13’e vuracak.

Bu, savunma müteahhitlik şirketlerini etkileyecek - teoride yine. Ve bazı kilit savunma stoklarında geri dönüş konusunda bazı kanıtlar görüyor olabiliriz.

Gerçekte, ancak, tecrit şartlarının bazıları Pentagon üzerinde bir miktar beklendiği gibi düşmeyebilir. Niye ya? Çünkü savunma harcamaları, bütçesiz olsa bile rutin olarak finanse ediliyor, çünkü çok daha az değil. Kongre yıllardır bütçeyi geçmemiştir - yine de, çözüme devam ettikten sonra devam eden kararı geçebilmekte ve gerektiğinde ek ödenekleri geçebilmektedir.

Dahası, Savunma politikası tamamen bütçeyle yürütülmemektedir. Kuvvet yapısı, asker sayısı, donanmanın gerektirdiği gemilerin sayısı ve finanse edilecek veya edinilecek yeni silah sistemleri gibi önemli kararlar. topluca Büyük ölçüde, Dörtlü Savunma İncelemesi adı verilen bir süreç aracılığıyla misyon güdümlüdür. Bir sonraki QDR, 2014'te sona ermektedir. Yine de, bazı gözlemciler zaten bütçe belirsizliklerinin ve tecrit tehdidinin QDR sürecinin kendisinin altında kaldığını belirtiyorlar.

Peki yatırımcılar ne yapmalı?

Şimdi asıl soru: Uzun mu yoksa kısa mı gitmeli? Her zaman olduğu gibi, bu, herhangi bir firmanın elden çıkarılmasından kaynaklanan gelir kesintilerinin stoklara fiyatlandırılmış olduğuna inanıp inanmamanıza bağlıdır. Yani, savunma endüstrisinde en büyük hareket gerçekleşecekse, bir yatırımcı nasıl oynar?

Pek çok seçenek var ama en basit cevap ETF'leri oynamak. Kısacası, burada, burada biraz fazla sol var - ve bir dezavantajı var.

Yasal Uyarı:Bu eserdeki görüş ve öneriler bireysel katılımcı tarafından tutulur ve bir bütün olarak Investmentmatome'in düşüncelerini yansıtmaz.