Neden March Madness Her Zaman Ekonomik Bir Kazanç Değildir?

Artık parantezleriniz bozulmazsa, kesinlikle azınlık

Ah, Mart Çılgınlığı'nın sevinçleri. NCAA basketbol şampiyonası, taraftarlar için heyecan verici bir zamandır ve NCAA için karlı bir zamandır. Mart Çılgınlığı için televizyon hakları, NCAA'nın yıllık basketbol gelirinin% 77'sini 771 milyon dolardan fazla kazanıyor.

NCAA'nın konferansa katılan bu gelirlerin dağılımı için karmaşık bir formülü var, konferansta takım sayısı, kaç tane Konferanstan ekipler turnuvayı ve takımların okullara ödenen tutarı kaç puan kazandığını gösteriyor.

Bazı konferanslarda, bu gelirler 68 kişilik takım turnuvasını yapmasalar bile üye takımlar arasında eşit olarak paylaştırılır, ancak diğerlerinde sadece kesimi yapan ekiplere ödeme yapılır. Buna ek olarak, NCAA turnuvada oynadıkları her oyun için her katılımcı takımlara seyahat için para verir.

Turnuvadan elde edilen gerçek paraya ek olarak, Mart Madness başarısının devlet dışı uygulamalar, kitapçı ve giyim satışları ve mezunlar katkıları dahil olmak üzere üniversite uygulamaları gibi faktörler üzerinde ölçülebilir bir etkisi vardır. Pennsylvania Üniversitesi'nden The Wharton School'da bir profesör olan Eric T. Bradlow, bu etkilerin, ilk kez katılımcılar ve "Cinderella" takımları ile çok daha büyük olduğunu buldu.

Bu yükselişe örnek olarak, şaşırtıcı şampiyon olan Kuzey Carolina ve turnuvanın favorisi Connecticut'ı Final Four'da Florida'ya yenilmeden önce şaşırtan şaşırtıcı 2006 George Mason takımı geldi. Üniversitenin devlet dışı uygulamaları% 40 arttı. Mart ayında yapılan kitap satışları bir önceki yılın tamamıyla eşleşti ve atletik mezunlar katkıları ertesi yıl% 52 arttı.

George Mason profesörü Robert Baker, turnuvanın aşağıdaki iki yıl boyunca okuldaki etkisini araştırdı ve üniversitenin 677.474.659 $ olduğunu tahmin etti. TV yayınları ve yazılı yayınlar arasında ücretsiz medya reklamcılığı.

Yerel Etki

Elbette, NCAA turnuvasının ekonomik etkisi sadece katılımcı ekiplerin ötesine uzanıyor. Bu yılki Final Four, New Orleans ve Louisiana'da yapılacaktır. Vali Jay Dardenne, etkinliğin bölgeye 134 milyon dolarlık ekonomik bir etki getireceğini iddia etmektedir.

Yine de bazı uzmanlar bu tür etkinliklere ev sahipliği yapmanın tahmin edilenden çok daha küçük bir etkiye sahip olduğunu söylüyorlar ve çoğu zaman bir şehir ekonomisini hiç desteklemiyorlar. Profesörler Victor A. Matheson ve Kutsal Haç'taki Robert A. Baade, 1970'den 1 'a kadarki son dört ev sahibi şehre baktı ve ortalama etkinin aslında negatif olduğunu buldu:

# - ad_banner_2 - # "Bu modeli kullanarak ortalama gerçek ekonomik etki 1970-1 yılları arasında [erkeklerin Son Dörtlüsü] 'nün (1 'da dolar), 44.28 milyon dolar olduğu tahmin ediliyor, ya da model, ortalama ev sahibi şehrin olayın sonucu olarak 44.28 milyon dolarlık reel gelirde bir düşüş yaşadığını gösteriyor. Bu durum, 25 milyon ila 110 milyon dolar arasında değişen kazanımları tahmin eden tipik destekleyici tahminlerle karşılaştırılmaktadır. Ortalama tahmini ekonomik etki, 6.44 milyon dolarlık bir zarara karşılık gelmektedir. "

Şehirlerin kullandığı rakamlar, yalnızca ziyaretçilerin sayısı ile beklenen etkiyi büyük ölçüde basitleştirmektedir. etkinlik, şehirde kaldıkları gün sayısı ve ekonomik etkisine ulaşmak için bir günde harcayacakları ortalama miktardır. Ekonomistler, basitleştirilmiş bir formülden ziyade, bu olayların gerçek etkisini analiz etmek için daha derine inerler.

[InvestingAnswers özelliği: Kolej Kase Oyun Sponsorluğu İşi]

Turizm yetkilileri, katılımcıların çoğunu oyunlara dahil etmiyor otel odalarında kalmayan veya bölgeden gelen ziyaretçiler kadar para harcayan yerliler olabilir. İkinci olarak, bir spor etkinliğine gitmek için şehri ziyaret eden ziyaretçileri dikkate almazlar. Bu, şehrin farklı bir zamanda yaşayacağı ekonomik etkidir, sadece ziyaretçilerin paralarının daha fazlasının şehre girmesi, yani basketbol oyunları için biletlere gitmesi gerekirdi.

Son olarak, yerlilerden kalabalıklaşmayı etkilemiyorlar. Temel olarak, büyük olayların gerçekleştiğini veya büyük olaylardan gelen trafiği gördüğünü bilen yerliler, etkinlik devam ederken yemek yemeye veya para harcamamaya daha az eğilimlidir.

Sponsorlar ayrıca bir etkinliğe ev sahipliği yaparak maliyetleri görmezden gelirler. Kamu güvenliği, sağlık ve kamu taşımacılığına yönelik önemli harcamalar hiçbir zaman bu ekonomik etki sayılarına dahil edilmemiştir.

Matheson'un ayrı bir araştırmasına göre, "Otuz NCAA Erkekler Finali Dört Basketbol turnuvasında metropolitan alan çapında kişisel gelirin incelenmesi; ortalama olarak, kişisel gelirler 16 turnuva yıllarında ev sahibi şehirlerde daha düşüktü. ”

Yani, uzun ve kısa, Mart Çılgınlığı'nın maddi etkisinin NCAA ve üye okullar için iyi olduğu, ancak böyle olmayabileceği Ev sahibi şehirler için iyi bir yatırım.

Yatırım Cevap : Kararların ekonomik etkisi genellikle yüz değerinin ötesine geçer. Mart Çılgınlığı'na katılım, NCAA tarafından yapılan çek kesintilerinin bile ötesine faydalar sağlayabilir. Ancak, etkinliğin düzenlenmesi, basit tahminlerin çok üzerinde mali maliyetler taşıyabilir.

[Basketbol hayranı? Sporun finansal yönleri hakkında daha fazla bilgi için: NBA Franchise Akıllı Yatırımlar mı?]