Güneş Panelleri Almalı mıyım? Gen110'dan Jason Brown ile Söyleşi

Son zamanlarda evinizde güneş panelleri kurarak para tasarrufu yapıp yapamayacağınızı tartıştık. Takip etmek için, ağır enerji kullanıcıları için konut elektriği satın almanın maliyetli ve alternatif bir yolunu sunan dağıtılmış bir enerji şirketi olan Gen110'un CEO'su Jason Brown ile oturduk. Gen110, Kaliforniya'da 2.000'den fazla müşteriye hizmet vermekte ve bu sayede yıllık olarak kendi evlerinde ~ 13 gigawatt saatlik elektrik üreterek, bu oranların artırılmasını sağlamaktadır.

Yani, kim konut güneşi için mantıklı?

Jason Brown: En yüksek elektrik maliyetine sahip eyaletlerde yaşayan ağır elektrik kullanıcıları ve yeterli güneş ışığı. Gen110'da, konut güneşinin ham ekonomisine odaklandık - ev sahibine mantıklı olması için mevcut elektrik oranını eşleştirmeli veya geçmeliyiz. Şu anda, konut güneşinin sadece Kaliforniya, Hawaii, New Jersey ve Massachusetts'te anlamlı olduğuna inanıyoruz.

California'da kim ödeyecek? Elektrik için 120 $ / ay Konut güneşini, gelecekteki faiz artışlarından korumak için bir araç olarak araştırmalıdır.

Tablo 1: Ortalama Konut Elektrik Maliyeti (sent / kilovat saat)

	2009	2010	2011
Hawaii	24.20	28.10	34.68
New York	17.50	18.74	18.30
Connecticut	20.33	19.25	18.11
Alaska	17.14	16.26	17.57
New Hampshire	16.26	16.32	16.54
Vermont	14.90	15.57	16.28
New Jersey	16.31	16.57	16.24
Maine	15.65	15.71	15.41
Kaliforniya	14.74	14.75	15.24
Massachusetts	16.87	14.59	14.82
Rhode Adası	15.60	15.92	14.45
Delaware	14.07	13.80	13.74
Maryland	14.98	14.32	13.44
Columbia Bölgesi	13.76	14.01	13.40
Pensilvanya	11.65	12.70	13.38
Michigan	11.60	12.46	13.12
Wisconsin	11.94	12.65	13.06
Illinois	11.27	11.52	11.81
Amerika Birleşik Devletleri	11.51	11.54	11.80
Florida	12.39	11.44	11.67
Nevada	12.86	12.36	11.61
Ohio	10.67	11.32	11.44
Alabama	10.66	10.67	11.30
Teksas	12.38	11.60	11.27
Kolorado	10.00	11.04	11.26
Güney Carolina	10.44	10.50	11.13
Gürcistan	10.13	10.07	11.07
Arizona	10.73	10.97	11.07
Yeni Meksika	10.02	10.52	11.04
Minnesota	10.04	10.59	10.97
Virjinya	10.61	10.45	10.68
Kansas	9.53	10.03	10.63
Iowa	9.99	10.42	10.50
kuzey Carolina	9.99	10.12	10.29
Mississipi	10.22	9.87	10.14
Indiana	9.50	9.56	10.06
Tennessee	9.32	9.23	9.83
Missouri	8.54	9.08	9.78
Montana	8.93	9.16	9.77
Oregon	8.68	8.87	9.60
Oklahoma	8.49	9.14	9.51
Batı Virginia	7.90	8.79	9.40
Güney Dakota	8.49	8.97	9.34
Nebraska	8.52	8.94	9.30
Wyoming	8.58	8.77	9.14
Kentucky	8.37	8.57	9.09
Louisiana	8.10	8.98	9.06
Arkansas	9.14	8.86	9.05
Utah	8.48	8.71	8.97
Kuzey Dakota	7.58	8.13	8.56
Washington	7.68	8.04	8.33
Idaho	7.80	7.99	7.90

Kaynak: ABD Enerji Bilgi Yönetimi (www.eia.gov)

Herkes çatılarına paneller atabilir ve kaydetmeye başlayabilir mi?

JB: İnsanlar genellikle konut güneşini birikimle ön plana çıkarıyorlar, ancak daha büyük fayda oranı faiz artırımı şeklinde gerçekleşiyor. PG & E, California regülatörlerine sadece önümüzdeki üç yıl boyunca müşterilerden 5.25 milyar dolarlık ek tahsil etme izni verdi. Para, şebeke bakımına doğru giderdi. Bu, ortalama ev sahibinin faturasını 2016 yılına kadar% 15 arttıracaktır.

Ne yazık ki, herkes için mantıklı değil. Konut elektrik üretimine 10 evden sadece bir tanesi uygundur. Ekonominin mantıklı olup olmadığını yönlendiren temel faktörler şunlardır:

1. Ağır enerji kullanımı -> 120 $ / ay
2. Çatı özellikleri: malzeme türü, çatı eğimi ve tavan yüzeyleri. Kompozit shingle ve beton kiremit en iyisidir. Odun sallamak çatılar ile yapmak imkansız değil, ama diğer faktörlerin iktisadın çalışmasını sağlamak için aynı hizaya getirilmesi gerektiği anlamına geliyor.
3. Panelleri yerleştirdiğiniz alanı kaplayan çok fazla gölge yok.

Oran artışlarında kilit faktörler nelerdir?

JB: İletim ve dağıtım maliyetleri, elektrik faturanızın önemli bir kısmıdır. İnsanlar genellikle arka bahçelerinde enerji santralleri istemezler, bu nedenle kömür yakıtlı ve doğalgaz güç planları nüfus merkezlerinden uzaktadır. Bu, elektriği evinize taşımak için büyük bir iletim ağı gerektirir.

10 $ değerinde enerji vermek için 15 dolara mal oluyor ve yaşlanan dağıtım altyapısı göz önüne alındığında, bakım maliyetleri sadece eklemeye devam edecektir. Dağıtılmış enerji üretimi ağı (örneğin evlerde güneş panelleri), iletim ve dağıtım maliyetlerini azaltır.

Konut güneşi sübvansiyonların yokluğunda mantıklı mıdır?

JB: Kaliforniya'da, konut güneşsiz sübvansiyonlar olmadan uygulanabilir. İki çeşit sübvansiyon var, Federal ve Eyalet. Federal sübvansiyonlar 2016'da sona eriyor. 2016'ya gelindiğinde, gerçekleştirdiğimiz ölçeğin verimliliğinin sübvansiyonlara ihtiyaç duymayacağımız anlamına geleceğini düşünüyoruz. Temel verimlilikler geliyor:

• Panel üreticileri üretim yöntemlerini geliştirdikçe panellerin maliyeti düşüyor
• Kurulum teknolojisi gelişiyor
• Müşteri edinme maliyetleri düşüyor
• Finansman maliyetleri düşüyor

Konut güneşi kabulünde en büyük engel nedir?

JB: Çoğu insan elektrik için ne kadar ödediklerini bilmiyorlar. Bu, gazın fiyatı gibi değil - herkesin ne zaman gittiğini biliyor. Ne kadar ödediğinizi bilmeden, zamlarınızı yükseltmek için ne kadar savunmasız olduğunun farkında değilsiniz. Ayda 120 $ veya daha fazla ödeme yapan herkes faturalarına bir göz atmalıdır.

Jason bize açıklamalı bir PG & E fatura sağladı. Aşağıda görebileceğiniz gibi, hizmet maliyetinin aslan payından ve buna bağlı olarak ücret artışlarından iletim ve üretim maliyetleri sorumludur: