6 Yolun Washingtonu Açıyı Kapatabilirdi - Şimdi Guts Olsaydı |

Kararlaştırıldı: Esneme istiyoruz Amerikan bütçe açığı ortadan kalkacak. Fakat bunun nasıl gerçekleşeceğine dair geniş bir anlaşmazlık var. Daha küçük hükümet? Zenginlik için daha yüksek vergiler? Aslında hiç kimsenin bahsetmediği çözümler var - sizi şaşırtacak çözümler.

Yapılması gereken seçimlerle ilgili bir çerçeve sunmak için, her iki siyasi partinin şimdiki duruşuna bakmaya yardımcı oluyor.. Geniş anlamda, önde gelen Cumhuriyetçiler, herhangi bir vergi zammı olmaksızın daha küçük bir hükümete bağlılar. Demokratlar, kısmen de olsa, hükümet harcamalarındaki her 10 kesinti için, en az 1 dolarlık yeni gelir kaynakları - yani daha yüksek vergiler - eklemek konusunda ihtiyatlı davrandılar. Her ikisinin de bir karışımı - bütçe kesintilerine doğru yoğun bir şekilde çarpık - ortaya çıkacak olan, belki de oldukça ölü olmayan Simpson-Bowles planının çizgileri boyunca, burada okuyabileceğiniz bir işaret ortaya çıkıyor.

Bu plan ne zaman? 2010'un sonlarında piyasaya sürüldü, hızlı bir şekilde politik sıcak patates haline geldi, çünkü hiçbir tarafın resmi olarak ilişkilendirilmediği bazı zorlu hareketleri dile getirdi. Cesaret hiç bir zaman Washington'un milletvekilleri için önemli bir erdem olmamıştı.

Yine de, bu zorlu önlemler yine de geliyor, ve her iki taraf da uzlaşmayı kabul ettikleri için bile, sonuçtan çok az kişi mutlu olacak.

Biraz bağlam için, Bütçe açığının kapatılabileceği ve her bir seçeneğin izlenmesinin çeşitli yollarına bakalım.

1. Bireysel vergi indirimlerinin ortadan kaldırılması

18 ay önce, bu kırılmaların nasıl azaltılacağı veya ortadan kaldırılacağının bir göstergesi ile birlikte tüketicilerin aldıkları çeşitli vergi indirimlerine baktım.

Belirttiğim gibi, bu kesinti bedeli Her yıl 700 milyar dolar olan ABD Hazinesi, mevcut bütçe açığının% 75'inden fazlasını oluşturuyor. Onlardan kurtulmak neredeyse bütçemizi dengeye getirecektir. Yine de belirttiğim gibi, mortgage faiz vergisi indiriminin ortadan kaldırılması, orta sınıfta geniş bir desteğin olması nedeniyle olası değildir. Ve ayrıca: konut piyasası hala başka bir büyük başın üstesinden gelmek için çok açık. Bu vergi kesintisini kaybetmek, ev satın alımının ekonomisini değiştirecek ve ev fiyatlarının vergi ödeneği eksikliğini telafi etmek zorunda kalacaktı.

Öte yandan, diğer vergi indirimleri - hayır veren, eyalet ve yerel vergiler ve Kazanılmış Gelir Vergisi Takibi - tabloya daha fazla düşüyor. Sonuncusu, Mitt Romney'in yaklaşmakta olan seçimleri kazanması halinde muhtemelen önemli bir hedef olacaktır.

Yine de, bu değerli kesintilerin bir kısmının gelecekteki vergi planlamanızın bir parçası olmayacağını varsaymak adil.

[InvestingAnswers Features: Romney Seçimi Kazanın ve Obama'nın Seçimi Kazandırırsa Nasıl Yatırım Yapacağına Nasıl Yatırım Yapılır]

2. Kurumsal boşlukları kesiyor

Vergi kanununun şirketler için de bolca kırılması vardır. Bunların çoğu, her moladan yararlanma konusunda ustalaşmıştır. GE'yi al (NYSE: GE). Son dört yılda, sanayi devi, 64 milyar dolarlık birikimli işletme geliri elde etti, ancak 6,6 milyar dolar vergi ödedi ya da% 10'dan biraz daha fazlasını ödedi. % 35'lik resmi kurumlar vergisi oranından çok uzak.

Partiler konuyla ilgili görüşlerini paylaşıyorlar: Resmi% 35'lik oran çok yüksektir ve belki de% 28 civarındadır, ancak bazı boşluklar ayrıca kapalı olması gerekir. Taraflar arasındaki temel fark: Demokratlar, şirketlerin karışıma biraz daha fazla katkıda bulunması için yeterli kesintiyi ortadan kaldırmak istiyor. Cumhuriyetçiler bazı boşlukları da kapamak istiyorlardı, ancak sadece aşağı doğru bir üst orandan kaynaklanan toplam gelir düşüşünü dengeledikleri ölçüde.

Yaklaşık bir yıl önce, kardeş sitemizin StreetAuthority.com sitesinde belirttiğim gibi: 1934'te, bireyler vergiler ve kurumlar için 420 milyon dolar ödediler ve 364 milyon dolar ödediler - kabaca% 54/46 oranındaki bir karışım … 1950'de bireyler% 58 ödüyordu, 1960 yılında ise% 68'e yükseldi. Bugün, bireyler% 83, yani federal vergilerin beşte birinden daha azının şirketlerden geldiği anlamına geliyor. "

Bu rakamı% 80'e geri getirmek, bütçe açığını gidermeye yardımcı olacaktır.

Ne tür bir boşluktan bahsediyoruz? Yatırım sektörü yöneticileri gelirlerini, sermaye kazançları vergi oranları (sadece% 15), araştırma ve geliştirme yatırımları için krediler, yurtdışı gelirlerine uygulanan ertelenmiş vergiler, iç enerji araştırmaları için kesintiler vb. Sayarlar.

3. Ulusal satış vergisi

Çoğu ülke, Katma Değer Vergisi (KDV) olarak bilinen tüm mal ve hizmetlere vergi yükler. Bu tür bir hareket özellikle devletlerin kendi satış vergilerine sahip olduğu gibi, savunulamaz olmuştur. Yine de birkaç ay önce belirttiğim gibi FairTax.org adlı bir grup, KDV'nin tam da ihtiyacımız olan şey olabileceğini düşünüyor. Sadece% 5 veya% 7'lik bir KDV bile yüzlerce milyarlık bir artışa neden olsa da, FairTax ve diğer muhafazakâr kuruluşların sadece düşük gelir vergisi oranları karşılığında bir KDV izleyeceğini belirtmek gerekir; Bütçe açığı

[InvestingAnswers Özelliği: Neden Çin 2013 için Amerika'nın En Büyük Finansal Baş Ağrısı]

4. Benzin vergisini yükseltmek

Başkan Bill Clinton, 1993'te benzin vergisini galon başına 18.4 sente çıkardı ve orada 19 yıl oldu. Vergi makbuzları, köprüleri, yolları ve transit sistemimizi korumak için kullanılır, ancak neredeyse maliyetleri karşılamamaktadır. Benzin üzerindeki vergiyi 50 sente çıkararak galon (ki bu 32 sent daha yüksektir), çoğu Avrupalı ​​ve Japon vatandaşın ödediği 2, 3 veya 4 $ 'ın çok altındadır. Karayolu Güven Fonu'na göre, benzin vergilerinde her 10 sentte bir artış, bütçe açığını 20 milyar dolar kadar kapatacaktı.

5. Medicare ve Medicaid faydalarının sınırlanması

Bu son derece tartışmalı hareket pek çok Amerikalıyı etkileyecek, ancak ülkemizin yükselen sağlık hizmetleri sekmesine bakan sağlık ekonomistlerinin sessiz desteğine sahip olacak. Bu statü göz önünde bulundurun: Tüm Medicaid yararlanıcılarının% 1'i tüm Medicaid harcamalarının% 25'ini tüketir. Yüz binlerce dolara hitap eden kronik hastalıkları olan insanlar hakkında konuşuyoruz. Örneğin, 100.000 $ 'lık bir Medicaid harcaması insanlık dışı bir hamle gibi görünebilir - özellikle de sevdiklerinden biri olsa da, sağlık harcamalarını Avrupa ülkelerindeki seviyelere göre geri taşımak gerekebilir.

Başka stat: Amerikalıların çoğu için tüketilen sağlık harcamalarının yarısından fazlası, doktorların hayatlarını kısa bir süre canlı tutmak için ateşli bir şekilde çalıştıkça hayatlarının son 30 günü içinde gerçekleşecek. Ne zaman tedavi edilmeyeceğine kim karar verir? Eh, korkunç "ölüm panelleri" deyimi burada ortaya çıktı. Bu müthiş bir çekişmeli konu ancak yükselen hak kazanma harcamalarımızı karşılayamazsak yeniden ortaya çıkacak.

6. Daha Küçük Bir Savunma Dairesi mi?

Bloomberg'e göre, Birleşik Devletler 2011'de birleştirilmiş 13 ülkeden daha fazla savunma yapmaya harcadı. Yurtiçi Güvenlik Departmanı'nın üst düzey harcamalarını atın ve güvenlik kaygılarımızı ciddiye aldığımız çok açık. Ancak bir soru sorulmalıdır: Savunma Bakanlığı% 10 oranında küçülüyor ve hala dünyanın en iyi savaş gücü olabilir mi? Bazı savunma stratejistleri öyle düşünüyorlar: eğer gelişmiş jet avcıları gibi çok pahalı programlardan bazılarını kesmeye istekliyiz ve Güney Kore gibi ülkelerde askeri ayak izimizi azaltmaya istekliyiz. % 10'luk bir kesim, hükümeti yılda 60 milyar dolardan fazla kurtaracaktı.

Yatırım Cevap: Bütçe açığı, ekonomi büyüdükçe küçülmeye başlayabilir. Yükselen hükümet gelirleri daha yüksek ekonomik faaliyet düzeylerinden gelir. Yine de daha küçük bir hükümet - kapalı boşluklarla daha yüksek hükümet gelirleriyle birlikte - kaçınılmaz görünüyor. Öyleyse, ödediğiniz vergiler ve aldığınız devlet yardımları hakkında uzun vadeli varsayımlarınızı düzeltmeye başlamalısınız - hemen şimdi.