Kimin Sigortası Petrol Dökülmelerini Kapsıyor?

2010'da Meksika Körfezi'ni vuran Exxon Valdez ve Deepwater Horizon gibi petrol sızıntılarını düşündüğünüzde - yağa bulaşmış kuşların görüntüleri muhtemelen akla ilk gelenlerden bazıları.

Fakat vahşi yaşam çevre felaketlerinden zarar gören tek kişi değil. Deepwater Horizon, beş eyaletteki mülk sahiplerini etkiledi ve milyarlarca dolarlık zarara neden oldu.

Petrol yayılımı gibi çevresel felaketler nadirdir, ancak ev sahibi kim olduklarına dönebilir? Ev sigortası poliçeleri ödüyor mu, yoksa fail - BP - sorumlu mu? Hükümet ne zaman devreye girer?

Petrol sızıntıları ne tür hasarlara yol açar?

Petrol dökülmeleri gibi felaketlerin çevresel etkileri en kolay tanınan unsurlardan bazılarıdır.

Körfez Restorasyon Ağı'ndan Raleigh Hoke, “Tarballlar plajlarımızda ve sahil şeritlerinde yıkanmaya devam ediyor” dedi. “Yeni çalışmalar, BP'nin yağını bazı balıklarda kalp kusurlarına bağlamaktadır. Louisiana’nın yoğun yağlanmış Barataria Koyu'nda, bilim adamları, yunusların yağa maruz kalmayla tutarlı ciddi hastalık belirtileri gösterdiklerini keşfettiler. ”

Ve Körfez yaşadığı zaman, etrafındaki insan toplulukları da acı çekiyor. Bazı durumlarda petrol kıyılarında yaşayan ve tatil yapanlara ait evleri ve diğer yapıları tahrip etmiştir. Diğer durumlarda, dökülme etkilenen mülk değerlerini veya işletmelerin işleyiş kabiliyetini veya aynı anda her ikisini de etkileyebilir.

Louisiana Eyalet Üniversitesi'nde finans bölümü müdürü olan Kelley Pace, “Genel olarak, kıyı bölgelerimizi satın alan insanların çoğu balıkçılıkla ilgileniyor” dedi. Her ne kadar Körfez'deki daha düşük mülkiyet değerlerinin karmaşık olduğunu ve bir dizi kasırga ve durgunluğun daha da kötüleştiğini ekledi - “Deepwater Horizon da bir faktör oldu.”

“Ortalamadan daha iyi yıllar yaşamaya başlayana kadar, insanlar mülk alırken veya satarken kötü balık avını düşünebilirler” dedi.

Petrol sızıntısı sadece mülk değerlerini etkilemekle kalmadı, aynı zamanda geçim kaynaklarını, özellikle de balıkçılık endüstrisindeki etkilerini bozdu. “Balıkçılar ve istiridyeler, hasatlarının büyüklüğü ile ilgili endişelerini dile getirmeye devam ediyorlar. Louisiana eyaletindeki verilere göre, izledikleri dokuz ticari balıkçılıktan sekizi, BP felaketinden önceki ortalama yıllık av miktarlarını daha düşük tutuyor ”dedi.

Şirketler ne zaman berbat olur?

Ev sahibi sigortası kapalı hasarlar için büyük olsa da, Deepwater Horizon gibi petrol sızıntıları bunlardan biri değildir. Ev sahipleri politikaları tipik olarak “kirleticiler” için hariç tutmayı içerir. Bu hariç tutma belirsizdir, ancak genel olarak sigortacıların büyük çapta petrol sızıntısı gibi diğer şirketlerin hatalarını ödemelerini engellemek anlamına gelir.

Federal Acil Durum Yönetim Ajansı gibi devlet kurumları da yardım için iyi bir yer değildir. Ancak bu, hükümetin çözülmediği anlamına gelmez.

Pace, “Hükümet, şirketlerin zararları hafifletme kurallarını belirliyor” dedi.

BP gibi şirketlerin, çevre felaketlerinden sonra, ev sahibi ve işyerlerinin iddialarını ve temizlik maliyetlerini de kapsayacak şekilde, 75 milyon $ 'lık tazminat ödemeleri bekleniyor. Bu yasalar, 1990 Petrol Kirliliği Yasası kapsamında. Exxon Valdez petrol sızıntısı ve Deepwater Horizon'a yanıt olarak, yasa koyucular, başlığı yükseltmeyi düşünüyor.

Ve eğer mahkemeler “ağır ihmalkar” hasara yol açan şirketi bulursa, kirleticiler Temiz Su Yasası kapsamında ek zararlar değerlendirilebilir.

Bu, BP’nin durumunda oldu. Emory Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan David Partlett, “Zarar verebilecek zararlar ve para cezaları oldukça cezalı ve şu anda BP tarafından temyiz ediliyor” dedi.

Bu yükümlülükleri yerine getirmek için şirketler çevresel sorumluluk politikalarını kullanabilirler. Bunlar temizlik masraflarını ve zararları kapsar, ancak bunlar hariç tutulur. Sigortalı mülkünün veya çalışanlarının hiçbiri karşılanmaz ve sigortalıların öngörebilmeleri gereken zararlar değildir.

Hükümet, kısmen yağ vergisi başına bir vergi ile finanse edilen Petrol Yayılımı Sorumluluk Fonu Fonu aracılığıyla ilave temizlik masraflarını karşılayabilir.

Deepwater Horizon kurbanları nasıl karşılandı?

Gerekli olmamasına rağmen, BP Deepwater Horizon'a karşılık olarak kendi tazminat sistemini kurdu. “Pek çok yerel işletmecinin, nispeten hızlı bir tazminat almadıkları için gitmesine neden olan Valdez'in tekrarından kaçınmaya çalışıyorlardı. Pace, görüntülerine verilen zararı azaltmaya çalıştılar.

Deepwater Horizon gibi felaketlerden etkilenen insanlar dava açabilir, ancak mahkeme sisteminden kaçınmak genellikle daha verimlidir. Partlett “Bu büyük felaketler için, bazen bunları normal yasal süreçten ziyade tazminat sistemi aracılığıyla yürütmek daha iyi” dedi.

Mississippi Adalet Merkezi'nde çalışan personelin avukatı Stephen Teague'e göre, “Bu kurtarma süreci birkaç aşamadan geçti.” BP'nin kendi kendini yöneten iddialar programından sonra şirket, ödemelere devam etmek için Gulf Coast Claims tesisiyle işbirliği yaptı. Sorumluluk davaları 2012 yılında gerçekleştikten sonra, New Orleans Federal Bölge Mahkemesi aracılığıyla yeni bir tazminat programı kurulmuştur.

Hak talepleri süreci her zaman sorunsuz bir şekilde ilerlemedi.“BP, yöneticinin, uygun bir iddiaları olmayan çok sayıda davacıya ödeme yaptığını düşünüyor” dedi Partlett.

Partlett, bunun sadece daha fazla davaya yol açtığını ve bunun da sürpriz olmayacağını belirtti. “Bu tür bir sistem kurduktan sonra, bu ahlaki bir tehlikedir. Herkes denemek ve iddia etmek için gelmek isteyecektir. Herkes yalak almaya çalışır. ”

Çevresel afet tazminatı nasıl daha iyi olabilir?

Bazıları her zaman tazminat programlarından faydalanacaktır. Ancak meşru talepleri olanların hala ödenmesi gerekiyor.

Bazıları Deepwater Horizon'a yanıt veren sistemlerin olabildiğince iyi çalıştığını düşünüyor. “Bu muhtemelen bireylerin bakış açısından olabileceği kadar yumuşaktı. BP, para kazanmanın biraz daha zor olmasını isterdi, ”dedi.

Teague, mahkeme denetimli programın önceki tazminat çabalarını sarsan birçok sorunu çözdüğünü düşünüyor. “İnsanların benzer şekilde insanların farklı sonuçlar aldıkları şikayetleri vardı” dedi. “Bence sadece yollarını hissetmeye çalışıyorlardı”.

Diğerleri, şirketlerin adil bir şekilde tazmin etmek için güvenilir olup olmadığını sorguluyor. “Petrolün dökülme anında, BP'de böyle bir politik baskı vardı. Türbülans sessizleştikten sonra, aynı cömertlik oynayamadı, ”dedi Partlett.

Daha fazla hükümet katılımını öneriyor. “Rasyonel bir sistem muhtemelen daha kapsamlı, tümleşik bir tazminat planı aracılığıyla yönetmelikle kurulacak” dedi.

Körfez sakinleri için hala ödeme bekleniyor, gelecekteki herhangi bir reform çok geç olacak.

Katherine Welles / Shutterstock.com aracılığıyla Louisiana'da petrol sızıntısı