Girişim Sermayesi Bozuldu mu? |

Audrey Watters, ReadWriteWeb'in başlangıç ​​kanalında bu haftasonu “Risk Girişim Sermayesi mi?” Diye yazdı. Başlık, “yatırım sermayesi kırık” başlıklı bir makaleye doğrudan atıfta bulunarak, melek yatırımcı Chris Sacca'nın yeni yatırım firması “Lowercase Capital” ın “inancı” olarak yayınladığı bir makale.

İşte Audrey'in mükemmel özeti:

Sacca, 10 yıl önce, bir teknoloji işletmesinin fırlatma, donanım, yazılım, ofis ve internet maliyetleriyle fırlatılması için bir milyon dolardan daha fazla para harcadığını ve “basın mensupları, yazılı medyalarının boru rüyalar hakkında yazacaklarına değiniyor.

Smallcase Capital's Creed

Fakat bugün, web servislerini tasarlamak, kodlamak ve başlatmak için çok daha kolay ve çok daha ucuz. Ancak Sacca şöyle yazıyor, “birçok geleneksel VC fonu bu gerçeği kabul etmek ve beş yüz milyon dolarlık haraçlarını küçültmek için çok sevinçliydi. Niye ya? Bu ücretler, yönetilen toplam para miktarına göre ücretlendirilir, böylece daha küçük olmaları için hiçbir teşvik yoktur. Ancak, bu para yığınlarını erken aşamadaki şirketlere enjekte etmeye çalıştıkça, çıkarlar yanlış hizalanmış olur ve yatırımcı ile kurucu arasında doğal bir çatışma ortaya çıkar. Fon geri dönüşleri, şirketlerin, s ve kullanıcıların hepsinin bir sonucu olarak acı çekiyor. ””

Bu fikir yeni değil. Ana blogumda bundan üç yıl önce “Daha ucuz ve daha kolay” yazdım. Ve o zaman benim fikrim değildi; zaten oradaydı. '06 Nisan ayında katıldığı bir Web 2.0 oturumunun açıklaması:

Dot Com Nuclear Winter bitti ve Web 2.0 girişimleri için finansman hiç bu kadar iyi olmamıştı. Ancak geleneksel VC'ler, başlangıç ​​ekonomisine yönelik çeşitli değişikliklerle karşı karşıya kalıyor. Daha düşük başlangıç ​​sermayesi maliyetleri, melekler ve s'lerin alternatif finansman stratejileri ve Yahoo !, Google ve eBay gibi satın alma-satın alma platformları şirketleri tarafından erken geri çekilmeler, oyunun 21. yüzyıldaki girişimler tarafından nasıl oynanacağını değiştirdi. Yani daha sonraki aşamada VC'ler tost mu, yoksa başlangıç ​​ekonomisinde hala bir rolleri var mı? Sand Hill Yolu'ndaki ve dünyanın dört bir yanındaki yeni kazananlar ve kaybedenler kim olacak?

Bana göre bu sadece dört yıl önce aynı şey. Katılıyor musunuz?

Bunun ilginç bir yönü muhtemelen önde gelen risk sermayesi yatırımlarının odak noktasında belirgin bir değişiklik. Bu yıl Nisan ayından itibaren Ulusal Girişim Sermayesi Derneği'nin bir basın bülteninden alıntı yapıyorum:

“Yaşam bilimleri, VC'nin yatırımı için 1 numaralı sektör olmaya devam ediyor, biyoteknoloji, yatırılan dolar cinsinden mutlak tek sektör lideridir. son dört çeyrek boyunca, “PricewaterhouseCoopers'daki girişim sermayesi pratiğinin küresel ortağı olan Tracy T. Lefteroff'a dikkat çekti. “Girişim kapitalistleri, ilk çeyreğe yatırım yapan girişim sermayesi yatırımlarında diğerlerinden daha iyi performans gösterdiklerinden, yaşam bilimleri sektörüne ve temiz teknolojiye büyük güven duymaya devam ediyorlar. VC'ler, bu alanlarda likidite beklentilerinin iyi olduğu inancını destekliyor ve bu sektörlerin her birinde VC destekli şirketler için IPO başvuruları görmeye devam ediyoruz. ”

Bir başka olası etki, majör MBA'deki girişlerdeki benzer değişikliktir. seviye iş planı yarışmaları. Bunun daha az etkisi var, ama benim için ilginç. Bu blogda geçen ay yayınlarımdan biri:

Gelişen bir trend görüyorum. Deneyimimin olduğu yazılım ve web uygulamaları, yarışmalar kazanmıyor. Tıbbi işletmeler bu sene içinde yer aldığım üç MBA girişim yarışmasını kazandı ve finalistler çoğunlukla tıbbi, doğal, organik veya temiz enerjiydi. Doğal organik ama temel olarak düşük teknolojili ürün, melek yatırımımızı kazandı.

Ne düşünüyorsun? Bunların hepsi ilgili gerçekler olabilir mi?