Eşcinsel Evliliğin Ekonomik Etkisi: 2.5 Milyar Dolarlık Bir Soru
GERÇEK YAPISAL REFORM: Toplumsal Barış / Iyi Bayramlar
İçindekiler:
- Bizim analiz
- Analizlerimiz nasıl farklı?
- Aynı cinsten evlilik ve federal harcamalar
- Metodolojimiz hakkında daha fazlası
- Eşcinsel evliliğin ekonomik etkisi
Geçtiğimiz ay, daha çok federal yargıçlar sendikaları yasaklayan eyalet yasalarını reddettikçe, aynı cinsiyetten evlenme ülkedeki ivme kazandı. Kansas, Missouri, Ohio ve Tennessee'nin ana kararları hep aynı cinsiyetten evlilikle ilgili yasal soruna odaklandı.
Ancak mahkeme salonlarının dışında, yasal evlilik tanımını genişletmenin bir etkisi daha açık hale geliyor - bunun yerel ekonomiler üzerindeki etkisi.
Sonuçta, ülkenin 800.000'den fazla insanı istihdam eden 51 milyar dolarlık düğün endüstrisi, 32 eyalette, Missouri'nin bazı kısımlarında ve Washington, D.C.'de, aynı cinsiyetten evliliğe izin veren her yerde yeni pazar fırsatlarına sahip. [Yayından bu yana, aynı cinsiyetten evliliği yasallaştırılmış devletlerin sayısı 35'e, artı Missouri ve Washington, D.C.'ye kadar arttı]
Yani Investmentmatome sordu: 50 eyalette aynı cinsiyetten evliliği yasallaştırırsa ekonomik etki nedir? Araştırmamız, ABD'nin yerel ekonomilere en az 2.5 milyar dolarlık bir akış görebildiğini tespit etti.
Bizim analiz
- Her eyalette, düğünlerde tüketici harcamalarına, kendini tanımlayan gey ve lezbiyen nüfus ve genel evlilik oranlarına baktık.
- Sendikaların ABD genelinde yasal olması durumunda, aynı cinsiyetten olan düğünlerde tüketici harcamalarının 2,537.757,118 dolar olabileceğini gördük.
- Şaşırtıcı olmayan bir şekilde California (ulusun en kalabalık devleti), tüm eyaletlerin çoğunu - 414.334.588 $ - ya da en yüksek ikinci nüfuslu eyalet olan Teksas'ın öngörülen ekonomik kazanımlarının neredeyse iki katını elde etmek anlamına geliyor.
Analizlerimiz nasıl farklı?
Eşcinsel evliliğin yasal olduğu bir çok devlet, çiftlerin sendikalarını planladıkları için ekonomik bir güç kazandılar. Ancak bu artış gelecekteki harcamaları öngörmemektedir, çünkü yasallaştırmadan sonraki ilk birkaç yıl için evlilik oranları, artan talep nedeniyle şişirilmiştir.
Ayrıca, ilk evliliklerin çoğu hızlı bir şekilde planlanmış ve bir adliye evinde gerçekleştirilmiştir. Eşcinsel evlilik birkaç yıldır yasal olduğu zaman, çiftlerimiz düğünlerini planlamak için daha fazla zaman harcayabilecekler ve törene daha fazla para harcayacaklar.
Analizimiz, her eyalette aynı cinsiyetten oluşan bir nikahın uzun vadeli talebine ve ortalama maliyetine bakıyor. Sonuç, eşcinsel evliliğin norm olduğu durumlar için bir modeldir.
İlk gelecekteki Investmentmatome çalışmaları hakkında bilmek ister misiniz? Güncellemeleri doğrudan gelen kutunuza göndermek için burayı tıklayın.
Aynı cinsten evlilik ve federal harcamalar
Analizimiz, vergi ile ilgili sonuçları veya aynı cinsiyetten evliliğin ülke çapında yasallaştırılmasıyla federal harcamalardaki değişiklikleri hesaba katmaz.
2013 yılında, Yüksek Mahkeme, aynı cinsiyetten evliliğin yasal olduğu eyaletlerde yaşayan çiftlere federal menfaatleri reddeden Evlilik Yasası veya DOMA'nın bir kısmını reddetmiştir. Şimdi, Sosyal Güvenlik, Medicare, askeri, sivil ve federal çalışanın çıkarları gibi birçok federal fayda aynı cinsiyetten çiftlere genişletiliyor.
Ülke genelinde aynı cinsiyetten olan evliliklerin tanınması, gelir ve emlak vergileri yoluyla federal gelirleri artıracaktır. Örneğin, Kongre Bütçe Bürosu'na göre, yasallaştırma, federal vergi gelirini, toplam federal gelirinin yaklaşık% 0.1'i olarak tahmin edilen bir miktar artırır.
Metodolojimiz hakkında daha fazlası
Her devletin nüfusunu LGBT olarak tanımlayan yüzdeyle çarptık ve ardından devletin evlilik oranı ve bir düğünün ortalama maliyeti ile çarptık.
LGBT nüfusuna göre nüfus:LGBT popülasyonunu, Gallup’un LGBT olarak öz-tanımlayan sakinleri anketi yoluyla devlet tarafından değerlendirdik - ancak bu tanımlama büyük ihtimalle bir küçümseme.
Devlete göre evlilik oranı:ABD Nüfus Sayımı Bürosu'nun veri seti GCT1251'den eyalet evlilik oranları aldık. Veriler, 2000 kadın için evlenme sayısını, yani 2000 kişi başına evlenme sayısını göstermektedir. Bunu, evlilik oranını yüzde olarak hesaplamak için kullandık.
Bir düğünün devlete göre maliyeti:Düğün raporundan il bazında ortalama düğün giderlerine ilişkin verileri aldık. Nüfus ve nüfuslu ilçe düğün tahmini tahminlerine göre ABD'deki 765 büyük ilçeye nüfusun tahmini ortalama maliyetini devlet tarafından belirlendik. Eyaletler yerine ilçeler veya mahalleler olan eyaletler için - Alaska ve Louisiana - eyaletteki en büyük ilçeden maliyet tahminleri kullandık.
Aynı cinsiyetten evlilik oranının her eyaletteki tüm çiftlerin oranıyla aynı olduğunu varsaydık.
Eşcinsel evliliğin ekonomik etkisi
Belirtmek, bildirmek | LGBT olarak tanımlayan nüfusun yüzdesi | Evlenme oranı devlet tarafından | nüfus | Eyalette tahmini eşcinsel evlilikler | Düğün ortalama maliyeti | Toplam eklendi devlet ekonomisine |
---|---|---|---|---|---|---|
Alabama | 2.8% | 0.8% | 4,833,722 | 1,137 | $22,446 | $25,518,251 |
Alaska | 3.4% | 1.0% | 735,132 | 242 | $37,021 | $8,975,613 |
Arizona | 3.9% | 0.8% | 6,626,624 | 2,119 | $25,332 | $53,682,762 |
Arkansas | 3.5% | 1.0% | 2,959,373 | 1,082 | $22,364 | $24,206,963 |
Kaliforniya | 4.0% | 0.8% | 38,332,521 | 12,420 | $33,362 | $414,343,588 |
Kolorado | 3.2% | 1.1% | 5,268,367 | 1,854 | $27,504 | $51,004,525 |
Connecticut | 3.4% | 0.7% | 3,596,080 | 886 | $35,108 | $31,120,903 |
Delaware | 3.4% | 0.9% | 925,749 | 269 | $27,700 | $7,454,500 |
Florida | 3.5% | 0.7% | 19,552,860 | 4,859 | $24,254 | $117,848,604 |
Gürcistan | 3.5% | 0.9% | 9,992,167 | 3,008 | $26,007 | $78,221,168 |
Hawaii | 5.1% | 1.0% | 1,404,054 | 723 | $36,802 | $26,615,971 |
Idaho | 2.7% | 1.0% | 1,612,136 | 424 | $22,947 | $9,738,665 |
Illinois | 3.8% | 0.7% | 12,882,135 | 3,647 | $27,834 | $101,507,822 |
Indiana | 3.7% | 0.9% | 6,570,902 | 2,225 | $23,834 | $53,020,197 |
Iowa | 2.8% | 0.8% | 3,090,416 | 723 | $23,618 | $17,065,139 |
Kansas | 3.7% | 1.0% | 2,893,957 | 1,071 | $25,050 | $26,822,402 |
Kentucky | 3.9% | 0.9% | 4,395,295 | 1,620 | $22,614 | $36,631,353 |
Louisiana | 3.2% | 0.7% | 4,625,470 | 1,081 | $23,776 | $25,690,201 |
Maine | 4.8% | 0.9% | 1,328,302 | 545 | $25,419 | $13,857,054 |
Maryland | 3.3% | 0.8% | 5,928,814 | 1,507 | $34,995 | $52,720,973 |
Massachusetts | 4.4% | 0.7% | 6,692,824 | 2,076 | $32,910 | $68,325,643 |
Michigan | 3.8% | 0.7% | 9,895,622 | 2,707 | $24,688 | $66,841,724 |
Minnesota | 2.9% | 0.9% | 5,420,380 | 1,368 | $28,265 | $38,654,438 |
Mississipi | 2.6% | 0.9% | 2,991,207 | 704 | $22,053 | $15,521,435 |
Missouri | 3.3% | 0.9% | 6,044,171 | 1,735 | $22,343 | $38,770,609 |
Montana | 2.6% | 0.9% | 1,015,165 | 240 | $22,492 | $5,402,357 |
Nebraska | 2.7% | 0.9% | 1,868,516 | 462 | $24,486 | $11,303,318 |
Nevada | 4.2% | 0.9% | 2,790,136 | 1,096 | $26,863 | $29,433,590 |
New Hampshire | 3.7% | 0.8% | 1,323,459 | 370 | $32,611 | $12,056,458 |
New Jersey | 3.7% | 0.7% | 8,899,339 | 2,190 | $36,745 | $80,459,374 |
Yeni Meksika | 2.9% | 0.9% | 2,085,287 | 541 | $23,017 | $12,457,797 |
New York | 3.8% | 0.7% | 19,651,127 | 5,041 | $32,421 | $163,416,946 |
kuzey Carolina | 3.3% | 0.9% | 9,848,060 | 2,762 | $24,189 | $66,818,175 |
Kuzey Dakota | 1.7% | 1.2% | 723,393 | 149 | $22,709 | $3,379,159 |
Ohio | 3.6% | 0.8% | 11,570,808 | 3,207 | $23,883 | $76,602,435 |
Oklahoma | 3.4% | 1.1% | 3,850,568 | 1,420 | $23,112 | $32,829,754 |
Oregon | 4.9% | 0.8% | 3,930,065 | 1,550 | $27,064 | $41,955,325 |
Pensilvanya | 2.7% | 0.7% | 12,773,801 | 2,500 | $27,614 | $69,047,046 |
Rhode Adası | 4.5% | 0.7% | 1,051,511 | 319 | $28,809 | $9,201,548 |
Güney Carolina | 2.9% | 0.8% | 4,774,839 | 1,115 | $22,869 | $25,491,992 |
Güney Dakota | 4.4% | 1.2% | 844,877 | 431 | $22,790 | $9,827,515 |
Tennessee | 2.6% | 0.9% | 6,495,978 | 1,495 | $23,202 | $34,680,751 |
Teksas | 3.3% | 1.0% | 26,448,193 | 8,379 | $25,972 | $217,610,296 |
Utah | 2.7% | 1.3% | 2,900,872 | 991 | $25,950 | $25,711,188 |
Vermont | 4.9% | 0.8% | 626,630 | 247 | $30,585 | $7,559,823 |
Virjinya | 2.9% | 0.9% | 8,260,405 | 2,072 | $34,990 | $72,503,281 |
Washington | 4.0% | 1.0% | 6,971,406 | 2,747 | $30,076 | $82,610,754 |
Batı Virginia | 3.1% | 0.8% | 1,854,304 | 445 | $20,960 | $9,337,566 |
Wisconsin | 2.8% | 0.7% | 5,742,713 | 1,182 | $25,313 | $29,915,850 |
Wyoming | 2.9% | 1.0% | 582,658 | 164 | $24,309 | $3,984,315 |
Toplam ekonomik etki | $2,537,757,118 |
Shutterstock aracılığıyla düğün görüntüsü.